Рішення № 30009245, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1522/13 14.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Київська адвокатська група»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНТА»

Про стягнення 240000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рижий С.В. (керівник)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна Київська адвокатська група» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНТА» про стягнення 240000 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1522/13, розгляд останньої призначено на 25.02.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи відкладено до 14.03.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.10.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна Київська адвокатська група» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНТА» (замовником) укладено договір № 54/2011 про надання правової допомоги (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по проведенню правового аналізу та юридичного аудиту документів фінансово-господарської діяльності замовника в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

За результатами надання правової допомоги щомісячно складається акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підписується представниками кожної із сторін (п. 4.3 Договору).

Позивачем надано, а відповідачем отримано послуг на загальну суму 240000 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.01.2013 р.

Відповідачем послуги не оплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 240000 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 240000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНТА» (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 90, код 19131331) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Київська адвокатська група» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 32, код 33146080) 240000 грн. боргу, 4800 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун