Ухвала суду № 30009236, 14.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 820/1693/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №820/1693/13-а за поданням

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

до

комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій"

про

стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року по справі №2а-820/1693/13-а за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" про стягнення коштів за податковим боргом, подання задоволено в повному обсязі - стягнуто з розрахункових рахунків комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" (код ЄДРПОУ 36809835, місцезнаходження: 64660, Харківська область, м. Лозова, смт Панютине, вул. Гагаріна, буд. 4) № 26004300268330, № 26048300268330, відкритих у філії Харківське обласне відділення АТ Ощадбанк, МФО 351823, м. Харків, юридична адреса банку: АТ Ощадбанк, код 00032129, МФО 300456, адреса юридичної особи банку: 30304, вул. Госпітальна, 12г, м. Київ; № 26006060385023, № 2605060350901, відкритих у ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, м. Харків, юридична адреса банку: ПАТ КБ "Приватбанк", код 14360570, МФО 305299, адреса юридичної особи банку: 05019, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача - УДКСУ Харківської області, МФО 851011, р/р № 31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 11888.00 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

При складанні тексту постанови судом було допущено помилку у її вступній частині, вказавши дату прийняття постанови 05.03.2013 року, тоді як вірна дата - 06.03.2013 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В постанові суду від 05.03.2013 року по адміністративній справі №820/1693/13-а за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" про стягнення коштів за податковим боргом - замінити помилково вказану дату її прийняття з 05.03.2013 року на вірну 06.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.