Ухвала суду № 30009196, 12.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 лютого 2013 р. Справа № 805/461/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., суддів Буряк І.В., Голуб В.А., при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача Вільгановська Є.М., довіреність № 12/1 від 18.01.2013 р.

від відповідача Медведєв М.Ю., довіреність № 199/09 від 08.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, Пенсійного фонду України, в якому просили:

- визнати дій Пенсійного фонду України по винесенню рішення від 06.12.2012 р. за вих. № 29065/09-10 про результати розгляду скарги протиправними;

- скасувати повністю рішення Пенсійного фонду України від 06.12.2012 р. за вих. № 29065/09-10 про результати розгляду скарги;

- визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька по винесенню рішення № 3054/02-44/2/32880034 від 05.10.2012 р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 21386,18 грн. протиправними;

- скасування повністю рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька за № 3054/02-44/2/32880034 від 05.10.2012 р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 21386,18 грн.

21.01.2013 р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2012 р.

06.02.13 р. судове засідання по справі було відкладено до 12.02.2012 р. за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю уточнень позовних вимог.

Так, 11.02.2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду було подано заяву про зміну позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька по списанню з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску згідно рішення № 3054/02-44/2/32880034 від 05.10.2012 р. у загальному розмірі 21 386,18 грн. протиправними;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька вчинити дії по поверненню незаконно списаних сум штрафних санкцій та нарахованої пені згідно рішення № 3054/02-44/2/32880034 від 05.10.2012 р. у загальному розмірі 21 386,18 грн. шляхом зарахування на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля»;

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька по винесенню рішення № 3054/02-44/2/32880034 від 05.10.2012 р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 21 386,18 грн. протиправними;

- скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька № 3054/02-44/2/32880034 від 05.10.2012 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 21 386,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, суд приймає уточнення позовних вимог та розглядає адміністративну справу за позовною заявою, з урахуванням вказаних уточнень.

У судовому засіданні 12.02.2013 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 05.03.2012 р. у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З огляду на те, що докази, які вважає за доцільне надати позивач мають значення для вирішення спору, а суд в свою чергу, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, має забезпечити позивачу можливість їх надання, колегія суддів вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 137, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/461/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування рішення до 05 березня 2013 р. до 10:00 год.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ткаченко Т.С.

Судді Буряк І.В.

Голуб В.А.