Постанова № 30008243, 14.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа№ 5011-51/11971-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

За участі представників:

від позивача Телюк С.О. - за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи Демиденко О.А. - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012

у справі № 5011-51/11971-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі, відповідач) про визнання за Публічним акціонерним товариством «Київенерго» права власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3896 площею 55, 00 кв.м. по вул. Василя Порика, 12 у місті Києві.

У відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач 09.10.2012 подав через відділ документального забезпечення господарського суду міста Києва заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив визнати за Публічним акціонерним товариством «Київенерго» право власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3896 площею 55,00 кв.м. по вул. Василя Порика, 12-А у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Фонд державного майна України (далі, третя особа).

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2012 у справі № 5011-51/11971-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 у справі № 5011-51/11971-2012 мотивовано тим, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження набуття ним права власності на зазначені у позові об'єкти, а також доказів оспорювання чи невизнання прав позивача на майно Публічним акціонерним товариством «Укртелеком». Окрім того, позивачем не спростовано та не надано суду доказів на підтвердження того, що трансформаторна підстанція № 3896 по вул. Василя Порика, 12-а у місті Києві є окремим об'єктом нерухомості та відноситься до об'єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з грубим порушенням норм процесуального права, а саме статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо дослідження доказів у повному обсязі, що призвело до порушення принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у справі № 5011-51/11971-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012, керуючись статтями 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, згідно пункту 2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012, було визначено здійснити розгляд справи № 5011-51/11971-2012 у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 порушено апеляційне провадження у справі № 5011-51/11971-2012, розгляд справи призначено на 29.01.2013.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив, про що зазначив у відзиві на апеляційну скаргу № 14/48 від 28.01.2013, рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 у справі № 5011-51/11971-2012 просив залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник позивача 29.01.2013 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги, у яких наголосив на тому, що трансформаторна підстанція № 3896 є окремою будівлею, яка розташована саме за адресою вул. Василя Порика, 12-А у місті Києві, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а також документами, наданими суду апеляційної інстанції відповідно до переліку, наведеному у додатках до доповнення до апеляційної скарги (Актом огляду трансформаторної підстанції від 30.11.2012, копією «Проекту БНС-72. Блок надворных сооружений АТС на 20-30 тис. номеров. Альбом №1 Архитектурно-строительная часть. Киев 1972.», копією відповіді Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.11.2012 № 481709).

Представником позивача у апеляційній скарзі було викладено клопотання про витребування у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» документів, а саме копії експлікації приміщень будівлі за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 12-А та копії плану поверхів будівлі за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 12-А .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 клопотання позивача про витребування документів у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» було задоволено, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.02.2013.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації надало позивачу копії технічних документів з інвентаризаційної справи за адресою вул. Василя Порика, 12-А, виконані станом на 2011 рік, які були надані позивачем суду у судовому засіданні 19.02.2013.

19.02.2013 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання, у якому просив суд зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна здійснити інвентаризацію будівлі автоматичної дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією, АТС-433, 434 (літ. Б) з метою визначення площі, яку займає трансформаторна підстанція № 3896 за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 12-А.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 5011-51/11971-2012 було продовжено та зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна здійснити інвентаризацію будівлі автоматичної дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією, АТС-433, 434 (літ. Б) з метою визначення площі, яку займає трансформаторна підстанція № 3896 за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 12-А, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 14.03.2013.

14.03.2013 представник позивача повідомив суд про те, що Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснило інвентаризацію майна з метою визначення площі, яку займає трансформаторна підстанція № 3896 по вул. Василя Порика, 12-А в м. Києві та надав суду копію технічного паспорту, відповідно до якого площа трансформаторної підстанції № 3896 становить 45, 3 кв.м. Крім цього, позивач надав суду інформацію щодо підключених споживачів електричної енергії до трансформаторної підстанції № 3896 по вул. Василя Порика, 12-А в м. Києві.

14.03.2013 представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» перебуває на лікарняному. Вказане клопотання колегією суддів не задоволено, оскільки відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні одного представника, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме: направити в судове засідання іншого представника.

Крім того, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Однак, це є правом суду, а не обов'язком, при цьому суд враховує вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, відзив на неї, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судова колегія встановила наступне:

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177 у процесі корпоратизації створено Державну акціонерну енергопостачальну компанію Акціонерну компанію «Київенерго», яка є правонаступником виробничого енергетичного об'єднання «Київенерго», його майна, прав та обов'язків.

На підставі зазначеного наказу Фонд державного майна України передав до статутного фонду новоствореного акціонерного товариства об'єкти нерухомого майна, серед яких зазначена будівля трансформаторної підстанції № 3896 по вул. Василя Порика, 12 у місті Києві (інвентарний номер 12030314), про що вказано у Переліку майна, переданого до статутного фонду Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», підписаному Заступником голови Фонду державного майна України.

Передане до статутного фонду майно було поставлено позивачем на облік у філіалі «Кабельні мережі Київенерго», що підтверджується інвентарною карткою обліку основних засобів, оформленою за типовою формою № 03-6 згідно з наказом Міністерства статистики України № 352 від 29.12.1995.

16.02.2011 Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі філіалу «Кабельні мережі» звернулась з листом № 034/57-687 до Київського міського бюро технічної інвентаризації Київської міської державної адміністрації з проханням провести технічну інвентаризацію трансформаторної підстанції № 3896 площею 55, 00 кв.м., яка побудована у 1978 році і розташована в Подільському районі міста Києва за адресою: вул. Василя Порика, 12.

У відповідь Київське міське бюро технічної інвентаризації Київської міської державної адміністрації надіслало лист № 20226 (И-2011) від 05.05.2011 про неможливість виконання замовлення у зв'язку з тим, що право власності на приміщення трансформаторної підстанції оформлено на іншу юридичну особу.

Згідно з наказом про створення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від 27.12.1999 № 155 Державний комітет зв'язку та інформації України передав Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» об'єкти нерухомого майна згідно з Переліком. Серед зазначеного майна до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» були передані будівлі за адресою вул. Василя Порика, 12-а у місті Києві.

15.02.2006 Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» на підставі наказу Головного управління комунальної власності міста Києва отримало Свідоцтва про право власності, якими визначено, що обґєкти нерухомого майна, розташовані за адресою вул. Василя Порика, 12-а, а саме будівля АТС літ. А загальною площею 4 516,4 кв.м, будівля автоматичної дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією, АТС (літ. Б), загальною площею 247, 4 кв.м, будівля прохідної АТС (літ. Б), загальною площею 28, 5 кв.м належать на праві колективної власності Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком».

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції вказав, що позивачем не доведено, що трансформаторна підстанція № 3896, яка розташована за адресою вул. Василя Порика, 12-а у місті Києві є окремим об'єктом нерухомості та не надано належних доказів того, що дана трансформаторна підстанція є будівлею. За висновками суду трансформаторна підстанція № 3896 є комплексом обладнання, а позивачем не доведено, що вона є об'єктом нерухомого майна.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:

Відповідно до статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно зі статтею 188 Цивільного кодексу України, якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» від 09.07.2010 № 2480-VI трансформаторна підстанція - це електрична установка відкритого або закритого типу, призначена для розподілу або перетворення електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.2. постанови Національної комісії регулювання електроенергетики «Про затвердження Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж» від 12.06.2008 № 691, трансформаторна підстанція - це електрична підстанція, призначена для перетворення електричної енергії однієї напруги в енергію іншої напруги за допомогою трансформаторів.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177 Фонд державного майна України передав до статутного фонду позивача об'єкти нерухомого майна, у тому числі і будівлю трансформаторної підстанції № 3896 за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 12. Зазначене підтверджується Фондом державного майна України в листі від 22.01.2004 № 10-21-755 та поясненнями, наданими представником третьої особи в даній справі.

При прийнятті рішення господарський суд міста Києва зазначив, що у Переліку майна, переданого до статутного фонду Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», на який посилається позивач, зазначається про передачу будівлі ТП-3896 по вул. Василя Порика, 12 у місті Києві, тоді як вимоги заявлені про визнання права власності на об'єкт, що знаходиться з адресою: вул. Василя Порика, 12-А у місті Києві.

Судова колегія не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, оскільки у справі наявні докази приналежності вказаних об'єктів до одного об'єкту нерухомості Зокрема, це Витяг з технічної документації № Ю-13100/2007 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданий Головним управлінням земельних ресурсів 27.11.2007, Технічний звіт Київського державного підприємства «Київгеоінформатика» Міністерства екології та природних ресурсів України по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок Акціонерної компанії «Київенерго» в особі філії «Кабельних мереж Київенерго», Акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 07.08.2001, План встановлення меж земельної ділянки 91198088, Абрис меж земельної ділянки по вул. Василя Порика, 12-а у місті Києві.

Крім того, відповідно до Акту огляду трансформаторної підстанції № 3896 від 30.11.2012, який позивач надав Київському апеляційному господарському суду, було визначене фактичне місцезнаходження трансформаторної підстанції № 3896 - місто Київ, вул. Василя Порика, 12-А, а також встановлено, що трансформаторна підстанція № 3896 є обладнанням і прибудованою будівлею до будівлі АТС і гаражним боксам. Будівля трансформаторної підстанції № 3896 має чотири стіни, що огороджують обладнання ТП-3896 від зовнішнього середовища; одна зі стін є спільною з будівлею АТС і гаражними боксами, а інші три стіни є окремими огороджувальними несучими конструкціями, що й підтверджує, що будівля трансформаторної підстанції № 3896 є саме прибудованою.

Відповідно до «Проекту БНС-72. Блок надворных сооружений АТС на 20-30 тис. номеров. Альбом №1 Архитектурно-строительная часть. Киев 1972.», наданого Публічним акціонерним товариством «Київпроект», зазначена окрема будівля, в якій знаходиться приміщення трансформаторної підстанції № 3896.

Також, згідно відповіді Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.11.2012 № 4817-09, по вул. Василя Порика, 12 у місті Києві знаходиться житловий будинок, який переданий до сфери управління Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Зазначеним підтверджується неможливість розташування трансформаторної підстанції № 3896 за адресою вул. Василя Порика, 12 у місті Києві.

Виходячи з наведеного вище, до статутного фонду позивача державою було передано складну річ, а саме приміщення та обладнання трансформаторної підстанції № 3896, що знаходиться з адресою вул. Василя Порика, 12-А у місті Києві з метою використання її за призначенням для здійснення діяльності із забезпечення споживачів електричною енергією.

З цього моменту позивач став власником будівлі трансформаторної підстанції в силу статті 115 Цивільного кодексу України, відповідно до якої господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Крім того, позивачем надано суду копію електричної схеми підключень споживачів до ТП № 3896 по вул. Василя Порика, 12-А у м. Київ, що безпосередньо підтверджує використання Публічним акціонерним товариством «Київенерго» спірного майна за призначенням, а саме, для здійснення діяльності із забезпечення споживачів електричною енергією.

Розглядаючи справу по суті спору, місцевий суд також не взяв до уваги те, що Фонд державного майна України передав у власність позивача та відповідача різні нежитлові приміщення в межах однієї будівлі. Переліки нерухомого майна, переданого до статутних фондів Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» та Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», були складені відповідно до Положення про впорядкування передачі нерухомого майна, приватизованого у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25.11.2003 №2097 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2003 № 1201/8522.

Колегія суддів також не погоджується з висновком господарського суду міста Києва про те, що позивач не довів належність йому спірного приміщення на праві власності з огляду на наступне:

У відповідності до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, у позивача був відсутній обов'язок реєструвати право власності на будівельну частину трансформаторної підстанції, оскільки на момент її передачі чинне законодавство не вимагало обов'язкової реєстрації.

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності зазначеного Закону, визнаються державою.

Частиною 2 статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1, 2 статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» обґрунтованою і враховуючи те, що в результаті проведеної Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» інвентаризації майна з метою визначення площі, яку займає трансформаторна підстанція № 3896 по вул. Василя Порика, 12-А в м. Києві було встановлено, що площа трансформаторної підстанції № 3896 становить 45, 3 кв.м., а не 55, 0 кв.м., як це заявлено позивачем у позові, такою, що підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду - скасуванню з прийняттям нового рішення, яким позовні вимоги слід задовольнити частково, визнати за Публічним акціонерним товариством «Київенерго» право власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3896 площею 45, 3 кв.м. за адресою: вул. Василя Порика, 12-А у місті Києві.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 у справі № 5011-51/11971-2012 задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2012 у справі № 5011-51/11971-2012 скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Київенерго» право власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 3896 площею 45, 3 кв.м. за адресою: вул. Василя Порика, 12-А у місті Києві.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033, код 01189910) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (пл. Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, код 00131305 ) 1 325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 64 коп. судового збору за подання позовної заяви, 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 5011-51/11971-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді Отрюх Б.В.

Тищенко А.І.