Ухвала суду № 30006439, 05.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2013 р. м. Київ К/9991/51735/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді за участю секретаря представників сторін: від позивача: від відповідача:Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. Малюги Ю. В. Нацик І. О., Дремов Д. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на постанову та ухвалуКиївського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 рокуу справі№ 2а-1156/12/1070за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Київ»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової службипровизнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року у справі № 2а-1156/12/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 02.12.2011 року № 0010821501 та № 0010811501.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийнявши нове про відмову в позові. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України,

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з вимогами та доводами заявника не погоджується просить залишити в силі оскаржені судові рішення.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області камеральної перевірки звітності з податку на прибуток TOB «Інтеркабель Київ»за звітний період ІІ квартал 2011 року складено акт від 10.11.2011 року № 12/1501/32739864, яким встановлено, що підприємством порушено п. 150.1 ст. 150 розділ ІІІ, п. 3 розділу 4 XX Податкового кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, внаслідок чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 31 889 942,00 грн. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 445 880,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем 02.12.2011 року прийнято податкові повідомлення-рішення № 0010811501, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток -на 31 889 942,00 грн., № 0010821501 про сплату податку на прибуток за основним платежем -445 880,00 грн. та застосовано штрафну санкцію - 1,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з відсутності порушень в діях позивача норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України та, відповідно, відсутності факту завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у ІІ кварталі 2011 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів, враховуючи наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно з декларацією з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року в рядку 06.6 зазначено суму 33 108 686,00 грн. з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, яке виникло за наслідками 2010 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року здійснювався на підставі чинних до 01.04.2011 року норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Пунктом 6.1 статті 6 цього Закону передбачено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Особливості, встановлені пунктом 22.4 статті 22 цього Закону, полягали в обмеженні врахування у складі валових витрат у порядку статті 6 Закону сум від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. До складу валових витрат платника податку на прибуток за III квартал 2010 року підлягало включенню лише 20 відсотків від'ємного значення, що утворилося станом на 1 січня 2010 року (після набрання зазначеною нормою законної сили).

Абзацом 2 даної норми визначено, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу 1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону без обмежень, встановлених цим пунктом.

Тобто, до складу валових витрат першого кварталу 2011 року підлягали включенню всі суми від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток - як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, так і ті суми від'ємного значення, що виникли протягом 2010 року.

Відповідно до пункту 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, до складу витрат другого календарного кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкту оподаткування за перший квартал 2011 року, яка в свою чергу розраховується з урахуванням у складі валових витрат першого календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що виникли протягом 2010 року.

Оскільки податковим повідомленням-рішенням № 0010821501 визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 445 880,00 грн. та застосовано штрафну санкцію 1,00 грн. у зв'язку із зменшенням від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал, воно також підлягає скасуванню.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про правомірне визначення позивачем розміру від'ємного значення з податку на прибуток, як наслідок -про наявність підстав для задоволення позову.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року у справі № 2а-1156/12/1070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак