Ухвала суду № 30006286, 12.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/9991/78595/12

12 березня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі № 2270/1687/12 за позовом дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного Фонду України в Старокостянтинові районі Хмельницької області про скасування вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року подана 12 грудня 2012 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою ВАС України касаційна скарга позивача залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 26.12.2012 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 25.01.2013 р.

Надаючи пояснення щодо поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що згідно Наказу ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 26.07.2012 року № 42-К юрисконсульту І категорії ОСОБА_1 була надана частина щорічної відпустки тривалістю 23 календарних дні з 08.08.2012 року по 31.08.2012 року включно, копія наказу додається. Наказом № 113 від 08.08.2012 року ОСОБА_2 начальника юридичного відділу відповідно до листа ДАКу №1/13-10/1366 від 20.06.2012 року було відряджено для участі у Спартакіаді до м. Н. Упіиця терміном 3(три) дні з 9 по 11 серпня 2012 року.

Оскаржуване рішення апеляційного суду бкло прийняте 09.08.2012 року в судовому засіданні з викликом осіб що беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 14.08.2012 року. З тексту зазначеного рішення вбачається, що позивачем було заявлено клопотання про відкладення судового засідання, яке було відхилене судом.

Враховуючи вищенаведене, зазначені доводи щодо поважності підстав пропуску строку не заслуговують на увагу, оскільки заявнику була відома дата розгляду справи, а відсутність двох працівників юридичного відділу одночасно тривала три дні, і вже з 14.08.12 року по 03.09.2012 року заявник мав змогу звернутися до суду касаційної інстанції з дотриманням строку встановленого ст. 212 КАС України, натомість касаційна скарга подана лише 12.12.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас