Дело № 2035/10334/2012
произв.№1/2035/1174/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.03.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель В.А.
при секретаре - Бикасовой О.А.
с участием прокурора - Гончаренко А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 12.01.2012 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 150 часам общественных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины
у с т а н о в и л :
Примерно в ноябре 2012 года, точные время и дата не установлены, ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта «Жихарь - 1», нашел нож, и осознавая что данный нож является холодным оружием, присвоил его и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
07.11.2012 г. около 14 часов 30 минут на станции метро «проспект Гагарина» в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и при личном его досмотре, во внутреннем кармане черного кожаного плаща, надетого на нем, был обнаружен и изъят нож, который, согласно заключению экспертизы НИЭКЦ № 256 от 16.11.2012г., является нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и является холодным оружием колюще - режущего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, однако назначенное судом наказание отбыл полностью, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Вещественное доказательство: полимерный пакет, с бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется оттиск круглой печати НИЭКЦ и надписью «Эксп. № 256 от 16.11.12 г.» с находящейся в нем ножом, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 256 от 16.11.2012 года, является нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и является холодным оружием колюше - режущего действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 1192,16 гривен, перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУ ГК Украины в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа - экспертиза холодного оружия.
Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
Судове рішення № 30005549, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/10334/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: