13.03.2013
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
« 13» березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
« 07» лютого 2013 року на підставі ст. 202 ЦПК України судом зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним.
В зв'язку із надходженням з Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, суд вважає за необхідне за власної ініціативи відновити провадження у справі.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У ХВ А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним.
Продовжити судовий розгляд по справі, призначити судове засідання на 12:30 годин « 18» березня 2013 року, викликати у судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 30005280, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/11009/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: