Рішення № 30005120, 13.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

13.03.2013Справа № 2-1094/11

Провадження № 2/522/1976/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму кредитної заборгованості 620 579, 25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.09.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) був укладений Кредитний договір № 014/0077/74/66732, відповідно до пункту 1.1. якого було надано кредит у розмірі 63 000, 00 дол. США строком з 09.10.2006 року по 09.10.2026 року із сплатою 16% відсотків річних за користування кредитними коштами.

Однак, через порушення боржником істотних умов договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 12.06.2009 року складає 620 579, 25 грн.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_3 (далі-відповідач) був підписаний договір поруки від 09.10.2006 року, згідно п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільній засаді бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0077/74/66732 від 09.10.2007 р. в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 3.1. договору поруки від 09.10.2006 р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед Позивачем.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, викликані у встановленому законом порядку, прло поважність не явки суду не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.09.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0077/74/66732, відповідно до пункту 1.1. якого було надано кредит у розмірі 63 000, 00 дол. США строком з 09.10.2006 року по 09.10.2026 року із сплатою 16% відсотків річних за користування кредитними коштами.

Однак, через порушення боржником істотних умов договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 12.06.2009 року складає 620 579, 25 грн.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки від 09.10.2006 року, згідно п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільній засаді бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0077/74/66732 від 09.10.2007 р. в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 3.1. договору поруки від 09.10.2006 р. у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед Позивачем

На даний час, через порушення боржником істотних умов вказаного договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 12.06.2009 року складає 620 579, 25 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 543, 612, 1066 та ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»" (місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ - 23876031, МФО - 328351, р/р 2909949) суму заборгованості у розмірі 620 579,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: