Рішення № 30005024, 30.01.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/9536/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 січня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11373759000 від 18.07.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11373759000 від 18.07.2008 року, та просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, 61050, м. Харків, пр.-т Московський,60 заборгованість в сумі: 60 809,72 (шістдесят тисяч вісімсот дев'ять) дол.. США 72 цента, що еквівалентно 486 052,07 (чотириста вісімдесят шість тисяч п'ятдесят дві) грн., 0 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36241,23 дол. США, що еквівалентно 289676,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21972,59 дол. США, що еквівалентно 175626,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1996,72 грн., пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам - 18752,29 грн., та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, 61050, м. Харків, пр.-т Московський,60 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача - у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю, та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (далі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Відповідач), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11373759000 (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 Договору Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 37 190,00 (тридцять сім тисяч сто дев'яносто) дол. США 00 цен., що дорівнює еквіваленту 180 010,76 (сто вісімдесят тисяч десять) грн. 76 коп., надання кредиту здійснюється терміном до 27.11.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно з п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% за час фактичного користування кредитом.

30.01.2009 року, було укладено додаткову угоду №2 до Договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись, як № 11373759000 так і № 11373759001. Згідно п.3.2 додаткової угоди №1, кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 18.07.2027 року.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач супереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додаткової сплати Позивачу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 20.09.2012 року, Відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 809,72 (шістдесят тисяч вісімсот дев'ять) дол.. США 72 цента, що еквівалентно 486 052,07 (чотириста вісімдесят шість тисяч п'ятдесят дві) грн., 0 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36241,23 дол. США, що еквівалентно 289676,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21972,59 дол. США, що еквівалентно 175626,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1996,72 грн., пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам - 18752,29 грн.

На адресу Відповідача Позивачем неодноразово направлялись вимоги про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором та вимоги неодноразово були проігноровані.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11373759000 від 18.07.2008 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11373759000 від 18.07.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, 61050, м. Харків, пр.-т Московський,60 заборгованість в сумі: 60 809,72 (шістдесят тисяч вісімсот дев'ять) дол. США 72 цента, що еквівалентно 486 052,07 (чотириста вісімдесят шість тисяч п'ятдесят дві) грн., 0 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36241,23 дол. США, що еквівалентно 289676,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 21972,59 дол. США, що еквівалентно 175626,91 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1996,72 грн., пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам - 18752,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005, 61050, м. Харків, пр.-т Московський,60 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: