Рішення № 30004999, 13.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
1522/16222/12
Номер документу
30004999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.03.2013Справа № 1522/16222/12

Провадження № 2/522/1864/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «НАДРА» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» суму кредитної заборгованості 240 141, 43 грн. та судові витрати на суму 2 401, 41 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.05.2007 року між ТОВ КБ «НАДРА» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) був укладений Кредитний договір № Од14/05/2007/840-K/68, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 14 964.00 дол. США на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п.1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12,85% відсотків річних.

Згідно п.2.2.3. платежі за кредитом Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п.4.3.17. Кредитного договору Позичальник в день укладення цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави. Предмет застави обов'язково страхується по програмі КАСКО протягом всього терміну кредитування. Докази страхування автотранспортного засобу не надавалися.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у визначений строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% відсотків від суми Кредит, визначеної у п.1.1. Договору за кожен випадок.

Однак, через порушення боржником істотних умов договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 13.01.2012 року складає 240141,43 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» підлягають задоволенню з наступних підстав.

30.05.2007 року між ТОВ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ КБ «НАДРА», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № Од14/05/2007/840-K/68, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 14 964.00 дол. США на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п.1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12, 85% відсотків річних.

Згідно п.2.2.3. платежі за кредитом Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п.4.3.17. Кредитного договору Позичальник в день укладення цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави. Предмет застави обов'язково страхується по програмі КАСКО протягом всього терміну кредитування. Докази страхування автотранспортного засобу не надавалися.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у взначений строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникненя заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% відсотків від суми Кредит, визначеної у п.1.1. Договору за кожен випадок.

На даний час, через порушення боржником істотних умов вказаного договору виникла заборгованість перед банком, яка станом на 13.01.2012 року складає 240141,43 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 2 401, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1066 та ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «НАДРА» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 Філія ПАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ - 20025456, МФО - 380764, к/р 39004700700001) суму заборгованості у розмірі 240 141, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «НАДРА» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 Філія ПАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ - 20025456, МФО - 380764, к/р 39004700700001) судові витрати на суму 2 401, 41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30004999 ?

Документ № 30004999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30004999 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30004999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30004999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30004999, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 30004999, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30004999 відноситься до справи № 1522/16222/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/16222/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30004974
Наступний документ : 30005002