YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ухвала суду № 30004207, 18.03.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення

18.03.2013

Номер справи

742/59/13- ц

Номер документу

30004207

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРИЛУЦЬКИЙ ЗАВОД "БІЛКОЗИН"

Провадження № 2-к/742/1/13

Єдиний унікальний № 742/59/13- ц

УХВАЛА

18 березня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В :

Китайською міжнародною економічною та торгівельною арбітражною комісією м. Пекін , 29 березня 2011 року винесено Арбітражне рішення по справі № G20100185 за позовом Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд . до Відкритого (нині Публічного ) акціонерного товариства

« Прилуцький завод « Білкозин « про стягнення коштів ( а.с.25-42 ) ,яким постановлено :

1. Претензія Позивача стосовно того,що Відповідач порушив умови Договору, поставивши Товар,який не відповідає санітарним вимогам та специфікації, і таким чином,надав право Позивачеві вимагати відшкодування збитків, задовольняється. Відповідач повинен компенсувати Позивачеві всі сплати за Товар в сумі 181,644,48 дол.США плюс відсотки -4,053,11 дол. США. ; 2. Відповідач повинен сплатити витрати на сплату банківської комісії 1,640 китайських юанів плюс відсотки 36,53 китайських юанів ;

3. Відповідач повинен сплатити витрати на сплату митного збору 83,255,70 китайських юанів,ПДВ - 155,688,16 китайських юанів, інші збори,сплачені під час митного оформлення- 5,205 плюс відсотки 4,944,01 китайських юанів ; 4. Відповідач повинен сплатити витрати за складське зберігання 4,500 китайських юанів,плату за проведення експертиз - 9,90 китайських юанів,витрати на відрядження - 3,736,5 китайських юанів,витрати на послуги юриста - 45,000 китайських юанів ; 5 . Після відшкодування і сплати вищезазначеного,Позивач повинен повернути Товар Відповідачеві на нинішньому складі ; 6. Відповідач несе усі витрати пов»язані з проведенням арбітражу за цією справою в розмірі 60,345 китайських юанів. Враховуючи те,що цей платіж було зроблено передчасно Позивачем до CIETAC,Відповідач має відшкодувати Позивачеві 60,345 китайських юанів.

В своєму клопотанні Гранд Пік Тіанжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд. , просить:

1. Прийняти дане клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду :

2. Визнати Арбітражне рішення Китайської міжнародної економічної та торгівельної арбітражної комісії від 29 березня 2011 року по справі

№ G20100185 за позовом за позовом Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд . до Публічного акціонерного товариства « Прилуцький завод « Білкозин « про стягнення коштів ;

3. Надати дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення Китайської міжнародної економічної та торгівельної арбітражної комісії від 29 березня 2011 року по справі № G20100185 за позовом Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд . до Публічного акціонерного товариства « Прилуцький завод « Білкозин « про стягнення коштів ;

4. Видати Виконавчий лист,відповідно до якого стягнути з Публічного акціонерного товариства « Прилуцький завод « Білкозин « (ідентифікаційний код 00418604 ; адреса м. Прилуки,вул. Дружби народів,44) на виконання Арбітражного рішення Китайської міжнародної економічної та торгівельної арбітражної комісії від 29 березня 2011 року :

- всі сплати за Товар в сумі 181644,48 дол. США -що станом на 25.12 2012 року за курсом Національного Банку України становить 1451884,33 грн. (один мільйон чотириста п»ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 33 коп.) плюс відсотки - 4053,11 дол. США -що станом на 25.12 . 2012 року за курсом Національного Банку України становить 32396,51 (тридцять дві тисячі триста дев»яносто шість гривень 51 коп. ) ;

- витрати на сплату банківської комісії 1640,00 китайських юанів-що станом на 25.12.2012 року за курсом Національного Банку України становить 2102,92 грн. ( дві тисячі сто дві гривні 92 коп.) плюс відсотки 36,53 китайських юанів-що станом на

25 .12.2012 року за курсом Національного Банку України становить 46,84 грн.

( сорок шість гривень 84 коп.) ;

- витрати за сплату митного збору 83255,70 китайських юанів- що станом на

25 .12.2012 року за курсом Національного Банку України становить 106756,37 грн.

( сто шість тисяч сімсот п»ятдесят шість гривень 37 коп. ); ПДВ - 155688,16 китайських юанів -що станом на 25.12.2012 року за курсом Національного Банку України становить 199634,41 грн. ( сто дев»яносто дев»ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 41 коп. ) ; інші збори,сплачені під час митного оформлення - 5205,00 плюс відсотки 4944,01 китайських юанів -що станом на 25.12.2012 року за курсом Національного Банку України разом становить 13013,78 грн.(тридцять тисяч тринадцять гривень 78 коп.);

- витрати за складське зберігання 4500,00 китайських юанів-що станом на

25 .12.2012 року за курсом Національного Банку України становить 5770,22 грн.

( п»ять тисяч сімсот сімдесят гривень 22 коп. );плату за проведення експертизи - 9900,00 китайських юанів -що станом на 25.12. 2012 року за курсом Національного Банку України становить 12694,48 грн. ( двадцять тисяч шістсот дев»яносто чотири гривні 48 коп. ) ;витрати на відрядження - 3736,50 китайських юанів - що станом на 25.12.2012 року за куросм Національного Банку України становить 4791,21 грн.

( чотири тисячі сімсот дев»яносто одна гривня 21 коп.); витрати на послуги юриста - 45000,00 китайських юанів - що станом на 25.12.2012 року за курсом Національного Банку України становить 57702,20 грн. (п»ятдесят сім тисяч сімсот дві грн. 20 коп. );

- витрати пов»язані з проведенням арбітражу у розмірі 60345,00 китайських юанів -що станом на 25.12 .2012 року за курсом Національного Банку України становить 77378,64 грн. ( сімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім гривень 64 коп.).

В судове засідання представник Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд . не з»явився,хоча про час слухання справи був повідомлений під час попереднього судового засідання ,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив ,що не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутність відповідно до положень ч.5 ст. 395 ЦПК України .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товаристав

« Прилуцький завод « Білкозин « двічі не з»явився ,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений в установленому законом порядку судовою повісткою своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив ,що не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутність відповідно до положень ч.5 ст. 395 ЦПК України .

Відповідно до положень ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду

( суду іноземної держави ;інших компетентних органів іноземних держав до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ ; іноземних чи міжнародних арбітражів ) визнаються та виконуються в Україні,якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором,згода на обв»язковість якого надана Верховною Радою України,або за принципом взаємності.

Постановою Верховної Ради України від 5 лютого 1993 року № 2996 -ХІІ ратифіковано Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 цього Договору громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території другої Договірної Сторони таким же правовим захистом своїх особистих та майнових прав, як і громадяни другої Договірної Сторони .Вони мають право звертатися до суду та інших установ,до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, і можуть порушувати клопотання і здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов,що і громадяни другої Договірної Сторони.

Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті Договору положення пункту 1 застосовуються також до юридичних осіб,заснованих на території однієї із Договірних Сторін у відповідності з їх законодавством.

Відповідно до положень ч.3 цієї ж статті Договору термін « цивільні справи «,

що вживається в цьому Договорі ,містить також торговельні,господарські,шлюбно-сімейні і трудові справи.

Відповідно до положень статті 34 цього ж Договору,цей Договір безтроковий і припиняє дію по закінченню шести місяців після направлення одній із Договірних Сторін письмового повідомлення по дипломатичних каналах про закінчення його дії.

Заявник звернувся з клопотанням до суду 8 січня 2013 року а рішення яке просить визнати і виконати в Україні винесено компетентним органом ,яким є Китайська міжнародна Економічна та торгівельна арбітражна комісія 29 березня 2011 року і є кінцевим та обов»язковим для сторін ,тобто в межах трьохрічного строку зверення до примусового виконання рішення в Україні передбаченого ст. 391 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в даному випадку підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області,оскільки місцем знаходження боржника є м. Прилуки.

Відповідно до доручення виданого Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд . в особі Генерального директора Лю Хуа Лі ( а.с.44),діючого на підставі статуту компанії Ємчура Петро Васильович має право предсталяти інтереси зазначеної компанії у всіх судах ,з усіма правами,наданими законом позивачу,що свідчить про дотримання порядку подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду передбаченого положеннями ст. 393 ЦПК України.

Підстави для відмови в задоленні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду передбачені положеннями ст.396 ЦПК України в даному випадку відсутні .

За таких обставин клопотання заявника підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог.

Тому,керуючися ст.ст. 380-398 ЦПК ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В :

Визнати Арбітражне рішення Китайської міжнародної економічної та торгівельної арбітражної комісії від 29 березня 2011 року по справі

№ G20100185 за позовом Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд. до Публічного акціонерного товариства « Прилуцький завод « Білкозин « про стягнення коштів .

Надати дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення Китайської міжнародної економічної та торгівельної арбітражної комісії від 29 березня 2011 року по справі № G20100185 за позовом Гранд Пік Тянжинь Інтернешенел Трейдінг Ко. Лтд. до Публічного акціонерного товариства « Прилуцький завод « Білкозин « про стягнення коштів .

Видати Виконавчий лист,відповідно до якого стягнути з Публічного акціонерного товариства « Прилуцький завод « Білкозин « (ідентифікаційний код 00418604 ; адреса м. Прилуки,вул. Дружби народів,44) на виконання Арбітражного рішення Китайської мінародної економічної та торгівельної арбітражної комісії від 29 березня 2011 року :