Ухвала суду № 30003611, 14.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.13 Справа № 908/925/13-г Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затока» в особі Осипенка Володимира Миколайовича, м. Запоріжжя,

до відповідача: Національного парку «Великий Луг», с. Скельки Василівського району Запорізької області,

про спонукання укласти договір про рекреаційну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 974/09-05/13 від 14.03.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Затока» в особі Осипенка Володимира Миколайовича, м. Запоріжжя, до відповідача: Національного парку «Великий Луг», с. Скельки Василівського району Запорізької області, про спонукання укласти договір про рекреаційну діяльність з метою подальшої спільної діяльності по здійсненню аматорського та спортивного рибальства на Маячанському ставку, зокрема з правом надання платних рекреаційних послуг. Також позивач просить надати йому доступ до Маячанського ставку з метою вилучення продукції, що належить позивачу, без завдання шкоди природній популяції рибній фауні водного об'єкту.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів доданий лише оригінал фіскального чеку № 3377 від 12.03.2013р., опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній.

Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви від 27.02.2013р. і доданих до неї документів позивачем не додано.

Отже, позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в якості доказу сплати судового збору ним доданий оригінал квитанції № 1101 від 27.02.2013р., в якій платником судового збору зазначений - Осипенко Володимир Миколайович.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Виходячи з положень вищезазначеної статті Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. платниками судового збору є саме позивачі, які звертаються до суду із позовами за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, платником судового збору за розгляд господарським судом даної позовної заяви повинен бути саме позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Затока», яке звертається до суду за захистом своїх прав, а не фізична особа, яка діє від імені цього товариства.

Нормами чинного господарського процесуального законодавства України не передбачено за результатами розгляду справи відшкодування судового збору на користь осіб, які за нього не сплачували.

Також суд зауважує, що відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Квитанція № 1101 від 27.02.2013р., додана позивачем в якості доказу сплати судового збору, не містить відомостей яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. Чумаченка, буд. 23-а, кв. 78, м. Запоріжжя, 69104.

Додаток (на 116 арк.): позовна заява б/н від 27.02.2013р. з матеріалами усього на 116 арк., в тому числі оригінали: фіскальний чек № 3377 від 12.03.2013р. на 1 арк., квитанція № 1101 від 27.02.2013р. на 1 арк., копії: довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № АА 066080 від 09.09.2008р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко