Ухвала суду № 30003253, 18.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
337/1458/13-к
Номер документу
30003253
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.03.2013

Провадження №1-кс/337/155/2013

Справа № 337/1458/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 18 березня 2013 року

Слідчий суддя Хортицького районного суду Запорізької області Громов І.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_2 та надійшло до суду 15 березня 2013 року об 11 годині 17 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 42013080070000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1, в якому зазначила наступне: проведеною прокуратурою району перевіркою додержання вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» щодо законності розпорядження та використання коштів, виділених на виконання природоохоронних заходів упродовж 2011-2012 років встановлено, що 14.07.2011 між КП «Управління капітального будівництва» (Замовник) та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд» (Підрядник) укладено договір №11/11 підряду на виконання робіт з реконструкції самопливного каналізаційного колектору від вул. Новгородської до ЦОС-2. Ділянка колектору від вул. Новгородської до дюкеру (ціна договору - 17720,5452 тис.грн.). На виконання умов договору №11/11 від 14.07.2011 КП «УКБ» за виконану роботу ПАТ «ПМК № 28 Водбуд» сплачено 11638,37 тис. грн. Згідно з висновком спеціаліста в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) підрядником заявлено недостовірні відомості, що призвело до зайвого перерахування останньому коштів місцевого бюджету на загальну суму 355 855,07 грн. Таким чином, за період часу з 14.07.2011 по 04.12.2012 службовими особами ПАТ «ПМК №28 Водбуд» при виконанні підрядних робіт з «реконструкції самопливного каналізаційного колектору від вул. Новгородської до ЦОС-2. Ділянка колектору від вул. Новгородської до дюкеру», шляхом безпідставного внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт, привласнено виділені з місцевого бюджету грошові кошти в особливо великому розмірі на загальну суму 355 855,07 грн., що свідчить про наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013080070000008 від 21.02.2013 р., за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, а також для встановлення точної суми заподіяних правопорушенням збитків, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити в КП «Управління капітального будівництва» документи, які підтверджують співпрацю КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд».

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників КП «УКБ» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи КП «УКБ» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документації КП «УКБ» (ЄДРПОУ 04054151):

- договори підряду, укладені між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд»за період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/, ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року; Підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) за період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року за договорами, укладеними між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд»;

- Договірні ціни на будівництво згідно договорів укладених між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд», що здійснювалося у період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року; Локальні кошториси за вказаними договорами; Відомості ресурсів до кошторисних розрахунків вартості будівництва; Загальновиробничі витрати за вказаними договорами;

- платіжні доручення на оплату робіт за вказаними договорами;

- інші документи, що підтверджують співпрацю КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд» за вказаний період часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в КП «УКБ», яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 60-Б.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № 42013080070000008, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КП «УБК», копію пояснення Єрмошина, копію договору підряду № 11/11 від 14.07.2011 р. та додаткову угоду до нього, а також, враховуючи той факт, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_2 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1В дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в КП «Управління капітального будівництва» (ЄДРПОУ 04054151), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 60-Б наступних документів:

- договори підряду, укладені між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд»за період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/, ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року; Підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) за період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року за договорами, укладеними між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд»;

- Договірні ціни на будівництво згідно договорів укладених між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд», що здійснювалося у період часу з 01.01.2011 року до 31.12.2012 року; Локальні кошториси за вказаними договорами; Відомості ресурсів до кошторисних розрахунків вартості будівництва; Загальновиробничі витрати за вказаними договорами;

- платіжні доручення на оплату робіт за вказаними договорами;

- інші документи, що підтверджують співпрацю КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд» за вказаний період часу.

Роз’яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30003253 ?

Документ № 30003253 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30003253 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30003253 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30003253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30003253, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 30003253, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30003253 відноситься до справи № 337/1458/13-к

Це рішення відноситься до справи № 337/1458/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29995551
Наступний документ : 30013787