Рішення № 30002545, 13.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/6605-2012 13.03.13

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації»третя особа -Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загородньогопростягнення 30000000 грн.

Головуючий суддя - Судді:Сташків Р.Б., Бондаренко Г.П.; Літвінова М.Є.

Представники від позивача:Мельник М.І. (представник за довіреністю); Кучерявий Д.В. (представник за довіреністю);від відповідача - не з'явився;від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач або Банк) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації» (далі - відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70 від 28.08.2008, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього (далі - Кредитний договір), у сумі 30000000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання позичальником за Кредитним договором своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у останнього станом на 15.05.2012 виникла заборгованість у загальній сумі 228284128,38 грн. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством було укладено договір фінансової поруки від 01.06.2009 (далі - Договір поруки), за умовами якого відповідач поручився перед Банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли з Кредитного договору в межах наданих кредитних коштів на суму, що не перевищує 30000000 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього (далі - Позичальник).

11.06.2012 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої він просив стягнути з Товариства 30000000 грн. заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення та визнання права власності за Банком на прості іменні акції, емітовані позивачем, номінальною вартістю 1 грн., кількістю 27167463 штуки, на загальну вартість 27167463 грн., що належать на праві власності Товариству.

13.08.2012 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просив у рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 30000000 грн. звернути стягнення та визнати право власності за Банком на вищевказані акції.

Розгляд справи (в т.ч. і за клопотаннями сторін) неодноразово відкладався, склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 25.02.2013 дану справу прийнято до провадження колегією у складі суддів: Сташків Р.Б. (головуючий), Бондаренко Г.П., Літвінова М.Є., розгляд справи призначено на 04.03.2013.

01.03.2013 позивачем подано заяву про відмову від заяви про зміну позовних вимог, поданої 11.06.2012, a також заяви про уточнення позовних вимог, поданої 13.08.2012. Тому, позивачем були підтримані початкові позовні вимоги про стягнення з відповідача 30000000 грн. заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.03.2013 відкладено розгляд справи на 13.03.2013.

Відзиву на позов від відповідача не надходило. Третя особа також не надала своїх пояснень щодо обставин справи.

У судових засіданнях представник відповідача заперечень проти позову не висував.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є Банк) та відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (правонаступником якого є Позичальник) було укладено Кредитний договір, відповідно до якого Банк зобов'язувався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 142050000 грн. (пункт 1.1 Кредитного договору у редакції змін та доповнень № 1 від 28.08.2008).

Пунктами 1.1, 1.3 Кредитного договору (у редакції змін та доповнень № 2 від 24.09.2008 та № 9 від 03.06.2009) передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 142050000 грн. строком з 28.08.2008 до 25.06.2012.

Згідно з пунктом 1.4.1 Кредитного договору (у редакції змін та доповнень № 9 від 03.06.2009) за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється:

- за період з 28 серпня 2008 року по 31 травня 2009 року, в розмірі 18% річних;

- за період з 01 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року, в розмірі 5% річних;

- за період з 01 грудня 2009 року по 31 травня 2010 року, в розмірі 10% річних;

- за період з 01 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року в розмірі 15% річних;

- за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, в розмірі 17% річних;

- за період з 01 червня 2011 року по 30 листопада 2011 року, в розмірі 20% річних;

- за період з 01 грудня 2011 року по 24 червня 2012 року в розмірі 23% річних.

При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в пункті 1.3 Договору, процента ставка встановлюється в розмірі 28% річних (пункт 1.4.2 Кредитного договору).

Пунктом 1.4.4 Кредитного договору (у редакції змін та доповнень № 9 від 03.06.2009) встановлені строки та порядок сплати відсотків за користування кредитом.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку останнього № 20626195426.980, відкритого у Банку, за період з 28.08.2008 до 15.05.2012 (копія міститься у матеріалах справи).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, у Позичальника, в зв'язку із порушеннями строків сплати процентів, станом на 15.05.2012 виникла заборгованість за процентами в загальній сумі 62451406,83 грн. (прострочена заборгованість).

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, Позичальник є таким, що порушив зобов'язання за Кредитним договором, а це є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема зміни умов зобов'язання.

Пунктом 3.2.7 Кредитного договору передбачено право Банку достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору.

Отже, враховуючи вищевказані норми та умови пункту 3.2.7 Кредитного договору, позивач отримав право на дострокове повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Таким чином, станом на 15.05.2012 за Позичальником обліковується заборгованість за Кредитним договором у сумі:

- 142050000 грн. - заборгованість за кредитом, що стягується достроково;

- 62451406,83 грн. - заборгованість за процентами (прострочена);

- 13576073,33 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 01.12.2011 до 30.04.2012;

- 1338995,90 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 01.05.2012 до 15.05.2012.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 01.06.2009 між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є Банк) та Товариством (Поручитель) було укладено Договір поруки.

Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки, відповідач зобов'язувався перед Банком відповідати за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором на суму, що не перевищує 30000000 грн.

Пунктами 1.3, 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту та сплату процентів, але в межах 30000000 грн.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що відповідач несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, що полягає у поверненні отриманих від Банка в кредит грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1, 2 статті 543 ЦК України).

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 30000000 грн. заборгованості за Кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6, ідентифікаційний код 32592175) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 30000000 грн. (тридцять мільйонів гривень) у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 70 від 28.08.2008, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, а також 64380 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.03.2013

Головуючий суддя - Судді:Р.Б. Сташків Г.П. Бондаренко М.Є. Літвінова