Ухвала суду № 30000520, 12.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р.Справа № 2а-1670/7549/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача Боровченко О.О.

представника відповідача Луговської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі № 2а-1670/7549/12

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2012 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 19.11.2012 року № 0013202301/1796, № 0013212301/1797.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на невірне застосування та порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування заявлених вимог, відповідач вказує, що судом першої інстанції не враховано той факт, що угоди, укладені між позивачем та його контрагентом ТОВ "Авто Трейд Компані" є нікчемними в силу ст. 215, ст. 203, ст. 228 ЦК України та не створюють юридичних наслідків для позивача, оскільки ТОВ "Авто Трейд Компані" за даними відповідача порушено вимоги чинного податкового законодавства у сфері проведення фінансово-господарської діяльності.

Відповідач також зазначає, що під час проведення перевірки, позивачем не надано товарно-транспортних накладних, що засвідчують фактичне перевезення товарів, придбаних у ТОВ "Авто Трей Компані", передбачені договором.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що з 30.10.2012р. по 31.10.2012р. Кременчуцькою ОДПІ здійснено позапланову невиїзну перевірку ПП "ВТК "Лукас" по питанню взаємовідносин із ТОВ "Авто Трейд Компані" за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року.

31.10.2012р. за результатами проведеної перевірки складено акт № 4539/22-209/23808087, яким встановлено порушення вимог підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 3182,90 грн. та підпункту 14.1.201 пункту 14.1 статті 14, пункту 185.1 статті 185, пункту 198.3 статті 198, пунктів 201.1, 201.4, 201.6, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено задекларовані показники у рядках 10.1 та 17 Декларації на суму 2767,74 грн. за червень 2011 року.

19.11.2012р. на підставі акту перевірки № 4539/22-209/23808087 відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0013202301/1796 про донарахування податку на прибуток на суму 3183 грн. та № 0013212301/1797 про донарахування податку на додану вартість на суму 2769 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем включено до складу податкового кредиту за звітний період червня 2011 року кошти, сплачені за договором з ТОВ "Авто Трейд Компані" на підставі належним чином оформлених первинних документів бухгалтерського обліку, а також відповідно до договору, укладеному з метою здійснення господарської діяльності.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 1998 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2011 року між ТОВ "Авто Трейд Компані" (продавець) та Приватним підприємством "Виробничо-торгова компанія "Лукас" укладено договір постачання №216. Відповідно до умов договору, продавець відвантажує товар покупцеві за договірними цінами, які зазначені постачальником у відповідних рахунках до сплати. Ціна товару узгоджується та зазначається сторонами у видатково-прибутковій накладній на поставку товару (переліку постачання)(а.с.35-36).

Позивачем до складу податкового кредиту звітного періоду червня 2011 року включено суми податку на додану вартість у розмірі 2767,74 грн., сплаченого в ціні товарів від контрагента ТОВ "Авто Трейд Компані".

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п.201.6, 201.7 ст. 201 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору з ТОВ "Авто Трейд Компані" позивачем отримано та оплачено товари , що підтверджується наступними первинними бухгалтерськими документами:

- рахунками-фактурами №0603-19 від 03.06.2011р., №0608-23 від 08.06.2011р., №0609-27 від 09.06.2011р., №0614-28 від 14.06.2011р., №0615-53 від 15.06.2011р., №0616-37 від 16.06.2011р., №0620-27 від 20.06.2011р., №0622-06 від 22.06.2011р., №0623-15 від 23.06.2011р., №0629-43 від 29.06.2011р. (а.с.44, 47,50, 53, 56, 59, 62, 65, 68,71);

- видатковими накладними №4103 від 03.06.2011р., №4261 від 08.06.2011р.,№4326 від 09.06.2011р., №4450 від 14.06.2011р., №4541 від 15.06.2011р., №4591 від 16.06.2011р., №4706 від 20.06.2011р., №4793 від 22.06.2011р., №4865 від 23.06.2011р., №5039 від 29.06.2011р. (а.с.45,48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72).

- платіжними дорученнями від 07.06.2011р. №1348, від 09.06.2011р. №1360, від 15.06.2011р. №291, від 17.06.2011р. №1397, від 21.06.2011р. №328, від 24.06.2011р. №1442, від 11.07.2011р. №1536, від 29.06.2011р. №1454 (а.с.74-81).

ТОВ "Авто Трейд Компані" виписано позивачу податкові накладні від 03.06.2011р. №159 на суму 1895,66 грн., в т.ч. ПДВ -315, 94 грн.; від 08.06.2011р. №332 на суму 1347,55 грн., в т.ч. ПДВ 224,59 грн., від 09.06.2011р. №400 на суму 3063,52 грн., в т.ч. ПДВ - 510,59 грн.; від 14.06.2011р. №529 на суму 710,00 грн., в т.ч. ПДВ - 118,33 грн.; від 15.06.2011р. №628 на суму 501,78 грн., в т.ч. ПДВ - 83,63 грн., від 16.06.2011р. №689 на суму 5511,20 грн., в т.ч. ПДВ - 918,53 грн.; від 20.06.2011р. №825 на суму 196,28 грн., в т.ч. ПДВ - 32,71 грн.; від 22.06.2011р. №915 на суму 1309,62 грн., в т.ч.218,27 грн.; від 23.06.2011р. №1000 на суму 676,79 грн., в т.ч. ПДВ 112,80 грн.; від 29.06.2011р. №1205 на суму 1394,11 грн., в т.ч. ПДВ 232,35 грн. (а.с.46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73).

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Колегія суддів зазначає, що ТОВ "Авто Трейд Компані" при оформленні податкових накладних на виконання договору з позивачем дотримано всіх встановлених Законом умов, податкові накладні складені належним чином, містять всі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач мав всі передбачені чинним податковим законодавством підстави для включення до складу податкового кредиту за звітний період червня 2011 року сум ПДВ, сплачених в ціні товарів за договором з ТОВ "Авто Трейд Компані".

Щодо тверджень відповідача про неправомірне заниження податку на прибуток у звітному періоді 2011 року у розмірі 3182,90 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.138.1 ст. 138 ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті;

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п.138.4 ст. 138 ПК України, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Також, п.п.139.1.9 встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання укладеного між позивачем та ТОВ "Авто Трейд Компані" договору від 06.05.2011 року були оформлені всі необхідні первинні документи, а саме: відповідно до копій платіжних доручень, наявних у матеріалах справи, проведено оплату товарів та послуг, отриманих за вказаним договором, що підтверджено видатковими накладними, рахунками-фактурами, ТОВ "Авто Трейд Компані" виписано позивачу податкові накладні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Враховуючи вказані норми Закону та висновки суду, колегія суддів вважає, що первинні документи оформлені належним чином, та є необхідною та достатньою підставою для включення витрат з придбання товарів за договором з ТОВ "Авто Трейд Компані" позивачем до складу валових витрат.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на той факт, що на час проведення перевірки позивачем не надано документів, які б підтверджували факт передачі товарів від продавця покупцеві, а також їх транспортування, зокрема товарно-транспортних накладних, колегія суддів вважає такими, що висновків суду не спростовують, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Міністерства транспорту України N 363 від 14.10.97 року, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Згідно з п. 8.26 Правил, вантаження і розвантаження вважаються закінченими після вручення водієві належним чином оформлених товарно-транспортних накладних на навантажений або вивантажений вантаж.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що товарно-транспортні накладні не є документами первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких проводиться оприбуткування поставленого товару та не є єдиним та безумовним документом, що підтверджує факт придбання або продажу товарно-матеріальних цінностей.

В даному випадку факт отримання позивачем від ТОВ "Авто Трей Компані" товарів (автозапчастин) підтверджується первинною бухгалтерською документацією, зокрема, видатковими накладними, рахунками-фактурами, які наявні у матеріалах справи. Позивачем використано запчастини, придбані у ТОВ "Авто Трейд Компані", у власній господарській діяльності, а саме: для реалізації іншим підприємствам, що підтверджується, зокрема, видатковими накладними, та для ремонту транспортних засобів, що підтверджується актами списання, договорами оренди транспортних засобів, купівлі-продажу транспортних засобів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Щодо тверджень відповідача у апеляційній скарзі про те, що ТОВ "Авто Трейд Компані" порушено вимог чинного податкового законодавства, колегія суддів зазначає наступне. Враховуючи закріплений Конституцією України принцип особистого характеру юридичної відповідальності, колегія суддів вважає, що відповідальність за порушення норм чинного податкового законодавства повинна нести особа, яка допустила таке порушення. Той факт, що контрагентом позивача порушено умови провадження господарської діяльності, не дає підстави застосовувати до підприємства позивача, як добросовісного платника податків, фінансові санкції за збільшення суми податкового кредиту, по операціям з таким контрагентом.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі № 2а-1670/7549/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2013 р.