Рішення № 29998732, 13.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

13.03.2013

Справа № 1522/29101/12

Провадження № 2/522/4147/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КС «Перше кредитне товариство», в якій просить стягнути з відповідача на її користь кошти згідно депозитного договору за № ПО-1/0090/10/1154 від 25 лютого 2010 року - 40005, 00 грн. (сорок тисяч п'ять гривень) та відсотки по даному договору в сумі 4600, 57 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят сім копійок); стягнути витрати на кур'єрську пошту - 30, 00 грн. (тридцять гривень).

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що в Полтавській філії КС «Перше кредитне товариство» 25 лютого 2010 року між нею та відповідачем був укладений договір за № ПО-1/0090/10/1154 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно прибуткового касового ордеру до вищезазначеного договору на депозитний рахунок КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_1 25 лютого 2010 року внесено 40005, 00 грн. (сорок тисяч п'ять гривень).

Також позивач зазначає, що терміном закінчення даного договору № ПО-1/0090/10/1154 між нею та КС «Перше кредитне товариство» була дата - 25 серпня 2011 року. По закінченні даного терміну договору зі сторони КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_1 не були сплачені відсотки в сумі 4600, 57 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят сім копійок) та сума вкладу - 40005, 00 грн. (сорок тисяч п'ять гривень).

Незважаючи на неодноразові звернення позивача до керівництва КС «Перше кредитне товариство», ні сума вкладу, ні відсотки за вищезазначеним договором й досі їй не виплачені, що й стало приводом для звернення до суду із вищезазначеним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності в заочному порядку.

Представник відповідача КС «Перше кредитне товариство» у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, враховуючи неявку відповідача за даною цивільною справою, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги письмові докази, що є наявними у матеріалах справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в Полтавській філії КС «Перше кредитне товариство» 25 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір за № ПО-1/0090/10/1154 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно прибуткового касового ордеру до вищезазначеного договору на депозитний рахунок КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_1 25 лютого 2010 року внесено 40005, 00 грн. (сорок тисяч п'ять гривень).

Згідно п. 1.1. даного Договору член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 40005 (сорок тисяч п'ять) грн. 00 коп. на строк 6 (шість) місяців, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням - 25 серпня 2010 р.

Відповідно до п. 2.2. Договору процентна ставка за Внеском встановлюється згідно програми «Класичний плюс» у розмірі 23 % (двадцять три) процентів річних.

За п. п. 4.1., 4.2. Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, яким є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов визначених змістом цього Договору.

По закінченні терміну вищевказаного Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок зі сторони КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_1 не були сплачені відсотки в сумі 4600, 57 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят сім копійок) та сума вкладу - 40005, 00 грн. (сорок тисяч п'ять гривень).

Незважаючи на неодноразові звернення позивача до керівництва КС «Перше кредитне товариство», ні сума вкладу, ні відсотки за вищезазначеним договором їй не були виплачені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно сплачуються.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

КС «Перше кредитне товариство» не повернула позивачу ОСОБА_1 у визначені договором строки суми внеску та відсотки по ньому, чим порушила умови цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Також згідно ч.1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 витрат на кур'єрську пошту в сумі 30, 00 грн. (тридцять гривень), то позивач такі витрати не підтверджує ніякими доказами, тому суд вважає за можливе відмовити позивачу в задоволенні даної частини позовних вимог.

За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Проте відповідно до п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Тому позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 155 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 10, 11, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення боргу, - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 104, у філії «ОРУ» банку ТОВ «Фінанси і кредит», код 23212644, р/р 26509010618980, на користь ОСОБА_1 кошти згідно депозитного договору за № ПО-1/0090/10/1154 від 25 лютого 2010 року - 40005, 00 грн. (сорок тисяч п'ять гривень) та відсотки по даному договору в сумі 4600, 57 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят сім копійок).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Б. Свячена