Рішення № 29998411, 21.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/811/13 21.02.13

За позовом державного підприємства «Палац спорту»

До відповідача приватного підприємства «Шлягер»

Про стягнення 119852,64 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Асипенко Т.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Палац спорту» до приватного підприємства «Шлягер» про стягнення 119852,64 грн., з яких: 109560,00 грн. основного боргу, 8329,56 грн. пені, 1963,08 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/811/13, розгляд останньої призначено на 11.02.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 21.02.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.04.2012 р. між державним підприємством «Палац спорту» (виконавцем) та приватним підприємство «Шлягер» (замовником) укладено договір № 62 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується під час підготовки і проведення 07.05.2012 р. телевізійних зйомок програми «Вечір з кварталом» (далі - захід) за завданням замовника за плату надавати послуги.

Вартість послуг становила 120000 грн. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата послуг за цим Договором здійснюється замовником окремими траншами у такі терміни:

до 06.04.2012 р. замовник перераховує виконавцю суму попередньої оплати в розмірі 15000,00 грн., з врахуванням ПДВ-20%;

до 27.04.2012 р. замовник перераховує виконавцю остаточну суму по цьому Договору в розмірі 105000,00 грн., з врахуванням ПДВ- 20%.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що позивач може надавати під час проведення заходу додаткові послуги, перелік та вартість яких визначається відповідно до цін та тарифів виконавця, що діятимуть під час надання послуг та вказуватимуться в акті приймання-передачі послуг та додаткових послуг.

Відповідно до п. 3.3 Договору вартість послуг, визначена в пункті 3.1. Договору, не включає вартість додаткових послуг. Вартість додаткових послуг визначається відповідно до цін та тарифів виконавця, що діятимуть під час надання послуг та вказуватимуться в акті приймання-передачі послуг та додаткових послуг.

В подальшому сторони досягли згоди щодо зміни назви заходу з «Вечір з кварталом» на «Зірковий розгуляй».

07.05.2012 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди вартість додаткових послуг складає 8800,00 грн., крім того ПДВ 20% -1760,00 грн., а всього: 10560,00 грн.

Оплата належно наданих виконавцем додаткових послуг здійснюється замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку до 12.05.2012 р. та підписаного уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі послуг до додаткових послуг (п. 3 додаткової угоди).

07.05. 2012 р. сторонами підписано акт приймання-передачі послуг та додаткових послуг до Договору, за яким (актом) виконавець надав послуги під час підготовки та проведення телевізійних зйомок програми «Зірковий розгуляй» на суму 130560,00 грн., в т.ч. ПДВ-20% - 21760,00 грн.

Відповідач послуги оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 109560,00 грн.

У відповідь на вимогу позивача від 03.09.2012 р. від відповідача 19.09.2012 р. надійшов лист № 0009-12, в якому відповідач підтвердив наявність заборгованості в розмірі 109560,00 грн. та просив надати термін для погашення боргу до 30.11.2012 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 109560,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 109560,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 4.7 Договору у разі порушення замовником строків оплати послуг, замовник зобов'язаний на вимогу виконавця сплатити пеню в розмірі 1,5% від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день затримки платежу.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 8329,56 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1963,08 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Шлягер» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23 літ. «Б», код 31814154) на користь державного підприємства «Палац спорту» (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1, код 37193349) 109560,00 грн. боргу, 8329,56 грн. пені, 1963,08 грн. трьох процентів річних, 2397,05 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун