Постанова № 29997928, 13.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. Справа № 5015/6461/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича О.Є.

розглянувши касаційні скарги 1. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова; 2. Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової службина ухвалувід 05.12.2012 р. Господарського суду Львівської області та постановувід 09.01.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№5015/6461/11 господарського суду Львівської областіпро банкрутстводержавного виробничого об'єднання "Полярон", м. Львів розпорядник майна Чорній М.В., м. Львівголова комітету кредиторівпублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Львів"в судовому засіданні взяв участь представник

ПАТ "Промінвестбанк"Тунік Г.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2011 р. порушено провадження у справі №5015/6461/11 про банкрутство державного виробничого об'єднання "Полярон ".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.12.2012 р. (суддя Артимович В.М.) припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки боржник включений до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. (судді: Желік М.Б. - головуючий, Костів Т.С., Малех І.Б.) вказану ухвалу залишено без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі - скаржник 1) та Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - скаржник 2) звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в якій просять їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції

На думку скаржника 1, судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ст.ст. 4, 43, 80 ГПК України, оскільки не з'ясовано наявності підстав для укладення мирової угоди між боржником та кредиторами.

Касаційна скарга скаржника 2 мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 40 Закону про банкрутство, ст.ст. 41, 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 5 Закону про банкрутство передбачено, що положення цього Закону щодо санації чи ліквідації застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів. Аналогічна норма викладена і в частині 3 ст. 241 Господарського кодексу України.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" боржник у справі станом на час розгляду справи в суді першої інстанції включений до названого переліку.

Отже, ч. 5 ст. 5 Закону про банкрутство містить імперативні приписи і сам по собі факт перебування підприємства - боржника у вказаному переліку позбавляє суд права застосовувати до такого підприємства процедури санації або ліквідації.

При цьому процедура банкрутства державного виробничого об'єднання "Полярон" триває більше року і за цей час щодо боржника не було укладено мирову угоду, рівно як і не виключено боржника у встановленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

У зв'язку з чим подальше безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призведе лише до порушення прав як боржника, так і кредиторів та заподіяння ним додаткових збитків, зокрема, з оплати праці арбітражного керуючого. Більше того, внаслідок дії мораторію на задоволення вимог кредиторів останні позбавлені можливості отримати задоволення своїх грошових вимог, а також нараховувати на ці вимоги штрафні санкції.

Враховуючи наведене, законним та обґрунтованим є висновок місцевого господарського суду, підтриманий апеляційним господарським судом, щодо необхідності припинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої застосовані судами з урахуванням вимог ст. 41 цього Кодексу, тобто особливостей процедури банкрутства.

З огляду на вищевикладене доводи касаційних скарг не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

За таких обставин оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням вказаного та керуючись положеннями Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 80, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова та Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі № 5015/6461/11 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич