Постанова № 29997911, 12.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. Справа № 5015/2795/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТОВ "Кварталбуд"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012у справі№ 5015/2795/12господарського судуЛьвівської областіза позовомТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна"доТОВ "Кварталбуд"проповернення предмету лізингу (обладнання) та стягнення заборгованості в сумі 141 073, 94 грн.,у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Зубкова Н.І. дов. б/н від 25.12.2012

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2012 у справі №5015/2795/12 (суддя Коссак С.М.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Кварталбуд" на користь ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" 123 744, 55 заборгованості зі сплати лізингових платежів, 3 434, 51 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору; в частині стягнення 5 650, 00 грн. провадження у справі припинено, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 у справі №5015/2795/12 (судді Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Хабіб М.І.) пункт третій резолютивної частини рішення місцевого господарського суду змінено та викладено в редакції: "Провадження у справі за позовом ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ "Кварталбуд" про стягнення заборгованості в сумі 5 650,00 грн. та зобов'язання повернути ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 320С, серійний номер САТ0320СТМАА00402- припинити", в іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2012 залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Кварталбуд" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 та рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2012 у справі №5015/2795/12, передати справу №5015/2795/12 на новий розгляд до господарського суду Львівської області, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 11, 14, 15, 16, 782, 806 Цивільного кодексу України , ст. ст. 7, 10, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні суду було оголошену перерву до 12.03.2013 до 10-30.

Після перерви відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених у них фактичних обставин правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

24.06.2010 року між позивачем (покупець) та ТзОВ з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"(Продавець) укладено договір купівлі-продажу обладнання №С/С/34-10.

Згідно з п. 1.1. договору продавець зобов'язується продати та поставити, а покупець -прийняти та оплатити гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 320С, що був у використанні.

На виконання умов цього договору позивач придбав у продавця вищевказане обладнання, що підтверджується актом приймання - передачі від 16.07.2010 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін (в тому числі відповідача) та скріплений печатками товариств.

24.06.2010 року між ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" та ТзОВ "Кварталбуд" підписано:

- Загальні Умови договорів фінансового лізингу (том І, а.с. 26-59), відповідно до п. 2.2. яких ці Загальні Умови застосовуються до всіх договорів фінансового лізингу, які будуть укладені між позивачем і відповідачем, та в тексті яких буде прямо міститися відповідне посилання на ці Загальні Умови.

- Договір фінансового лізингу № UA12L-10-02 від 24.06.2010 року (т. 1, а.с. 17-22), відповідно до п. 2.2. якого цей Договір укладено відповідно до Загальних Умов, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору фінансового лізингу Лізингодавець зобов'язується придбати у Продавця у власність Предмет Лізингу, зазначений у Додатку № 1 до даного Договору, і надати його Лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому Договорі й Загальних Умовах, з переходом права власності на Предмет Лізингу до Лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними Умовами.

Згідно з п. 3.1. Договору характеристики й дані, які дозволяють визначити Предмет Лізингу, що передається Лізингодавцем у лізинг Лізингоодержувачу за цим Договором, зазначені в Специфікації, що є Додатком № 1 (т. 1 а.с. 23) до цього Договору, з якої вбачається, що предметом лізингу є гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 320С, що був у використанні, серійний номер MAA00402.

Відповідно до акта приймання-передачі обладнання №14 від 16.07.2010 року позивач передав, а відповідач прийняв зазначений вище екскаватор (т.1, а/с 81)

Згідно з п. 4.5. Договору Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому Додатком № 3 до цього Договору, збільшеному відповідно до п. 4.4. цього Договору, не пізніше кінцевої дати сплати лізингових платежів.

Відповідно до п.п. 1. 2. 33 та 14.1 Загальних умов договорів фінансового лізингу № UA/12L-10 від 24.06.2010 року до лізингових платежів включається відшкодування вартості предмета лізингу та проценти, збільшені в порядку, передбаченому договором.

Згідно з п. 17.3.2 Загальних умов лізингоодержувач здійснює сплату лізингодавцеві сум лізингових платежів за відповідним договором у повному обсязі по дату повернення відповідного предмета лізингу лізингодавцеві. Обов'язок лізингоодержувача по сплаті іншої частини лізингових платежів за таким договором припиняється починаючи з відповідної дати повернення. Розрахунок лізингових платежів здійснюється з збільшенням/ зменшенням процентів на відповідні коефіцієнти, які розраховуються в порядку, встановленому договором та пунктом 14.4 Загальних умов.

Відповідно до п. 6.1. Договору строк Лізингу для цілей даного Договору становить 36 місяців.

16.07.2010 року між ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (Лізингодавець) та ТзОВ "Кварталбуд" (Лізингоодержувач) укладено Додаткову угоду № 1, а 31.10.2011 - Додаткову угоду № 2 до договору фінансового лізингу № UA12L-10-02, якими сторони погодили уточнений загальний графік платежів за Договором.

Так, відповідно Додаткової угоди №2 від 31.10.2011 року (т. 2, а/с 84) кінцевою датою сплати лізингового платежу №17 за грудень 2011 року є 01.01.2012 року, за січень 2012 року - 01.02.2012 року, за лютий 2012 року - 01.03.2012 року, за березень 2012 року - 01.04.2012 року, за квітень 2012 року - 01.05.2012 року, за травень 2012 року - 01.06.2012 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань зі сплати лізингових платежів у вказаний період ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" надіслало на адресу ТОВ "Кварталбуд" повідомлення № 160/04 від 20.04.2012 року (том І, а.с. 139-140), в якому вказало про порушення умов договору у зв'язку з несплатою останнім лізингових платежів з грудня 2011 року та попередило, що у випадку несплати заборгованості протягом 10 робочих днів ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" вимушено буде відмовитись від договору та вимагати повернення предмету лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса. Дане повідомлення надіслане ТОВ "Кварталбуд", що підтверджується описом вкладення у цінний лист (том І, а.с. 141) і поштовою квитанцією (том І, а.с. 142) та отримане останнім 07.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (том І, а.с. 143).

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Кварталбуд" вимог повідомлення № 160/04 від 20.04.2012 року та несплатою заборгованості з лізингових платежів, ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" надіслало ТОВ "Кварталбуд" повідомлення № 207/05 від 22.05.2012 року (том І, а.с. 119) про відмову від договору фінансового лізингу з вимогою повернути предмет лізингу до 28.05.2012 та сплатити заборгованість з лізингових платежів за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року включно в сумі 111 834,00 грн. та пеню, нараховану на підставі п. 14.10 Загальних умов фінансового лізингу, в розмірі 5 144,71 грн.

Зазначене повідомлення було надіслано на адресу ТОВ "Кварталбуд" 22.05.2012 року, про що свідчить поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист (том І, а.с. 122, 123).

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Кварталбуд" зобов'язань зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу та неповерненням у встановлений строк обладнання (гідравлічного екскаватора Caterpillar) ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Кварталбуд" про стягнення з ТОВ "Кварталбуд" на користь ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" 141 073, 94 грн., з яких 131 473, 94 грн. - заборгованості за лізинговими платежами, 9600 грн. - збитків; зобов'язання ТОВ "Кварталбуд" передати ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" екскаватор гусеничний Катерпіллар, модель САТ 320С, серійний номер САТ0320СТМАА00402.

Задовольняючи частково позов в частині стягнення 123 744, 55 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, припиняючи провадження у справі в частині стягнення 5 650 грн. та відмовляючи в решті позовних вимог, господарський суд першої інстанції виходив з того, що: по-перше, відповідачем в порушення умов договору фінансового лізингу № UA12L-10-02 від 24.06.2010 не виконано своїх зобов'язань щодо сплати лізингових платежів, починаючи з грудня 2011 року; по-друге, відповідно до платіжних доручень № 5339 від 03.07.2012, №473 від 11.07.2012, № 509 від 23.07.2012 відповідач під час розгляду справи частково сплатив заборгованість на суму 5 650,00 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; по-третє, на день розгляду справи предмет лізингу повернуто позивачу, про що свідчить акт державного виконавця від 25.07.2012.

Змінюючи п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2012 та викладаючи п. 3 рішення в наступній редакції: "Провадження у справі за позовом ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ "Кварталбуд" про стягнення заборгованості в сумі 5 650,00 грн. та зобов'язання повернути ТОВ " Катерпіллар Файненшл Україна" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 320С, серійний номер САТ0320СТМАА00402- припинити", апеляційний господарський суд виходив з того, що 25.07.2012 екскаватор було повернуто позивачу державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 1752 від 22.06.2012 згідно з актом державного виконавця від 25.07.2012, що свідчить про відсутність предмету спору і є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки апеляційного господарського суду законними і обґрунтованими з огляду на наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з грудня 2011 по 27 травня 2012 та повернення предмету лізингу у зв'язку з відмовою позивача від договору.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю- продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізиноодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до 16 вказаного Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором; лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Господарськими судами встановлено, матеріалами справи підтверджено і відповідачем не заперечується факт невиконання відповідачем договірних зобов'язань зі сплати лізингових платежів, починаючи з грудня 2011 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 131 473, 94 грн.

Господарськими судами також встановлено і матеріалами справи підтверджено факт часткового погашення відповідачем заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 5650 грн. під час розгляду справи в суді, що стало підставою для припинення провадження у справі у цій частині згідно з п.п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, висновки господарських судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 123744, 55 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної скарги про відсутність у лізингодавця права вимагати сплати у складі лізингових платежів суми, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу у разі відмови лізингодавця від договору не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і не спростовують законних і обґрунтованих висновків господарських судів, оскільки: по-перше, право односторонньої відмови лізингодавця від договору у разі несплати двох лізингових платежів підряд передбачено п. 17.2 Загальних умов договорів фінансового лізингу № UA12L-10 від 24.06.2010 та ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг"; по-друге, обов'язок лізингоодержувача здійснювати сплату лізингодавцеві сум лізингових платежів за відповідним договором в повному обсязі по дату повернення відповідного предмету лізингу лізингодавцеві передбачено п.п. 17. 3.2 п. 17.3 Загальних умов договорів фінансового лізингу №UA/12L-10; по-третє, відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором; при цьому, лізингові платежі можуть включати суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; по-четверте, включення до лізингових платежів відшкодування вартості предмета лізингу передбачено п. 14.1 Загальних умов (які відповідно до п. 2.2 договору фінансового лізингу № UA12L-10-02 від 24.06.2010 є невід'ємною частиною цього договору).

Що стосується доводів касаційної скарги про наявність підстав для відмови в позові в частині позовних вимог про зобов'язання повернути лізингодавцеві предмет лізингу, слід зазначити наступне.

Господарськими судами встановлено, матеріалами справи підтверджено і відповідачем не заперечується факт повернення екскаватора лізингоодержувачем (відповідачем) лізингодавцю (позивачу) при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М. № 1752 від 22.06.2012 (акт державного виконавця від 25.07.2012 - а.с. 67, т. 2, виконавчий напис - а.с. 69, т.2) після звернення позивача до суду з даним позовом, що відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд цілком правомірно припинив провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання повернути позивачу екскаватор на підставі п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, встановлені господарським судом апеляційної інстанції із дотриманням правил ст. 43 Господарського процесуального кодексу України факти, на підставі яких касаційна інстанція відповідно до ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, спростовують доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. у справі №5015/2795/12 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Кварталбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. у справі №5015/2795/12 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. у справі №5015/2795/12 - без змін.

ГоловуючийК. Грейц Судді:С. Бакуліна О. Глос