Постанова № 29997874, 12.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/1338/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 рокута на рішеннягосподарського суду Харківської області від 14.05.2012 рокуу справі № 5023/1338/12 господарського суду Харківської областіза позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київдоприватного акціонерного товариства "Харківський жировий комбінат", м. Харківза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", м. Київпрозобов'язання повернути майно,

за участю представників:

від позивача: Галкін В.Ю. (дов.№2-284 від 04.02.2013 року);

від відповідача: Чілібі В.В. (дов.№93 від 17.01.2013 року);

від третьої особи: Бойко Д.М. (дов.№3Д-08 від 28.12.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі №5023/1338/12 (суддя: Лавренюк Т.А.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року по справі №5023/1338/12 (судді: Шутенко І.А., Крестьянінов О.О., Плахов О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що позивачем не обґрунтовано яким чином порушені його права та недоведені позовні вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що поставлений газ належав позивачу на праві власності.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року по справі №5023/1338/12 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, зобов'язати ПрАТ "Харківський жировий комбінат" повернути Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" безпідставно набуте майно - 433,554 тис.куб.м. природного газу, який було відібрано ПрАТ "Харківський жировий комбінат" в березні 2008 року із газотранспортної системи ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Приватне акціонерне товариство "Харківський жировий комбінат" подало до суду пояснення з практикою розгляду справ, з подібним предметом спору.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну сторони у справі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", посилаючись на розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 року № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"" та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 року № 530 "Про реорганізацію дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Колегія суддів, в порядку статті 25 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про заміну Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги та доводи викладені у касаційній скарзі, просив її задовольнити, прийняті у справі судові акти скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача, у судовому засіданні, проти задоволення касаційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін.

У судовому засіданні, представник третьої особи, просив, щоб розгляд касаційної скарги вирішувався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" створена на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1173 від 24.07.98 року "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу", відповідно до п.1 вказаної постанови основними видами діяльності позивача є транспортування та зберігання природного газу.

ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" відповідно до статутних документів здійснює надання послуг з транспортування і зберігання природного газу, забезпечення ним споживачів України в обсягах, встановлених контрактами та договорами. (п.2.2. статуту позивача).

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надавало послуги з транспортування природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" відповідно до договору на транспортування природного газу від 28.02.2007 року № 117-36.

28.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Укргаз-енерго"(Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Харківський жировий комбінат" (Покупець) укладено договір на постачання природного газу № 108/77/Х-08 відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю газ протягом періоду з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно, а Покупець прийняти від Постачальника та оплати природний газ в обсязі, зазначеному у ст.2 даного договору.

Підпунктом 2.1.1 договору встановлено щомісячні обсяги поставки природного газу, зокрема у березні 2008 р. 780 тис. куб. м.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з 01.01.2008 р. по 31.12.2011 р. включно, а в частині розрахунків за газ -до їх повного здійснення з урахуванням умов п. 10.12. даного договору (п. 11.1).

На думку позивача, споживання відповідачем в березні 2008 року природного газу в обсязі 433,554 тис.м.куб. без наявності факту виділення вказаних обсягів газу постачальником газу має ознаки безпідставного набуття майна (природного газу), яке підлягає поверненню, що слугувало підставою звернення ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до суду з даним позовом.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій посилалися на встановлення факту існування у відповідача - договору № 108/77/Х-08 від 28.11.2007 р. на постачання природного газу, укладеного між відповідачем та ЗАТ "Укргаз-енерго"; недоведеність факту порушення діями відповідача прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та відсутність у матеріалах справи доказів того, що поставлений газ належав на праві власності саме позивачу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин господарські суди з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих рішень суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ.

Керуючись ст.ст. 25, 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз".

2. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (правонаступником якої є - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз") залишити без задоволення.

3. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі №5023/1338/12 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко