ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" березня 2013 р. Справа № 5021/1449/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2012р. в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32 090,00 грн. по справі № 5021/1449/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібомбінат" до Виконавчого комітету Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2012р. в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32 090,00 грн. по справі № 5021/1449/12.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась позивачу та відповідачам суду не надано.
Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Колегія суддів зазначає, що у відповідності до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг на рішення суду майнового характеру.
Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2012р. в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32 090,00 грн. по справі № 5021/1449/12 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3,4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2012р. в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32 090,00 грн. по справі № 5021/1449/12 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.
Судове рішення № 29997796, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1449/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: