Вирок № 29997468, 18.03.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/4582/12

Провадження № 1/309/116/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю прокурора Верховської С. І.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у червні 2012 року в м. Хуст проходячи по березі р. Ріка зірвав три стебла коноплі, після чого відніс їх на горище будинку по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4«А»/75, де діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій висушивши, власноручно подрібнивши вказані стебла коноплі, виготовив подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи за № 18\114 від 21 серпня 2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить - 22,7383 грам, яку упакував до поліетиленового пакета та в подальшому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно зберігав вдома, з метою подальшого збуту.

Після цього, 16 серпня 2012 року біля 00 години 20 хвилин ОСОБА_2 з метою доведення злочину до кінця, перевіз вказану кількість наркотичної речовини на легковому автомобілі марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Свободи в м. Хуст, де навпроти магазину «Універсам 2000» біля 00 годин 35 хвилин 16 серпня 2012 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі - 450 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 поліетиленновий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18\114 від 21 серпня 2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 22,7383 грам.

На початку судового слідства підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснивши суду, що даватиме покази в кінці судового слідства. В кінці судового слідства ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного злочину визав повністю та щиро розкаявся. Показав суду, що він дійсно на початку червня 2012 року проходячи біля р. Ріка, що в місті Хуст зірвав кілька стебел коноплі, які у себе вдома висушив та подрібнив з метою подальшого продажу. Пізніше, 16 серпня 2012 року дану наркотичну речовину він продав за 450 грн. гр. ОСОБА_3. Про вчинене шкодує і просить суд суворо його не карати.

Дослідивши всі докази по справі, добуті в судовому засіданні та в ході досудового слідства, суд констатує, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю особистим зізнанням підсудного, показами свідків, письмовими та речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 ствердив суду, що він має у власності легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1. 15 серпня 2012 року біля 19 години, йому зателефонував ОСОБА_2, який є його товаришеми та попросив свідка відвезти його по особистих справах, на що той погодився і відвіз підсудного на вул. Гвардіську в м. Хуст, де підсудний зустрівся із чоловыком, не знайомим до того свідку. Цей чоловік передав підсудному через вікно автомобіля грошові кошти, як в подальшому стало відомо ОСОБА_5 гроші в сумі - 450 гривень. Після цього, вони поїхали додому до підсудного. Останній піднявся у свою квартиру сам. Повернувшись через деякий час підсудний разом із свідком поїхали до товариша підсудного на імя ОСОБА_1, який проживає по вулиці Гвардійська, що в місті Хуст. ОСОБА_2 пішов у будинок свого товариша, а свідок поїхав по своїх справах. Біля годин 00 год. 15 хв. свідку зателефонував ОСОБА_2 і попросив відвезти його на вул. Свободи, що в місті Хуст до магазину «Універсам 2000». ОСОБА_5 погодився. Поїхавши знову до будинку ОСОБА_1 свідок забрав підсудного, а також ОСОБА_6. Приїхавши до «Універсаму 2000» ОСОБА_5 побачив чоловіка, який передавав підсудному гроші. Останній попросив свідка зупинити автомобіль, відчинив тому чоловікові задню дверку і той сів у автомобіль. Потім ОСОБА_2 передав чоловікові пакет зеленого кольору. Як в подальшому ОСОБА_5 зрозумів - ОСОБА_2 передав йому наркотичну речовину марихуану. Чоловік, взявши пакет, вийшов з авто і свідок з підсудним почали рухатись в сторону вул. Пирогова в місті Хуст. На даній вулиці вони зупинилися і в цей час до них підійшли працівники міліції та затримали їх. Після цього було запрошено двох понятих і в їх присутності проведено огляд місця пригоди, особистий огляд ОСОБА_5 та його товаришів, а також огляд автомобіля. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 з правої кишені шортів виклав грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри номіналом по «100» гривень серії ГК 1323791; ВШ 2237055 та п'ять грошових купюр по «50» гривень серії ЕЖ 5201247; КЛ 547280; КУ 2374868; ЗГ 2922739; ЕШ 3295606, які в присутності понятих були оглянуті, вилучені з місця пригоди і поміщені до пакета та опечатані. ОСОБА_2 пояснив, що дані грошові коштим він отримав за незаконний збут наркотичної речовини «марихуани» громадянинові на імя ОСОБА_3, як в подальшому ОСОБА_5 стало відомо ним є ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ввечері 15 серпня 2012 року він був у гостях в свого знайомого на імя ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Там також був ОСОБА_2. ОСОБА_7 разом відпочивали, пили пиво та дивилися телевізор.

Біля 00 годин 15 хвилин 16 серпня 2012 року ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_8, щоб останній приїхав за ними і відвіз їх до його знайомого. ОСОБА_5 приїхав до будинку ОСОБА_1, вони сіли до нього у автомобіль і поїхали на вул. Свободи, що в місті Хуст до магазину «Універсам 2000», як просив ОСОБА_2 Приїхавши за вказаною адресою на терасі навпроти «Універсаму 2000» свідок побачив молодого чоловіка, біля якого підсудний сказав зупинитися. ОСОБА_2 відчинив задні двері автомобіля і молодий чоловік сів до них у машину. Потім підсудний передав йому якийсь пакет зеленого кольору, як пізніше довідався свідок це був пакет із наркотичною речовиною марихуаною. Взявши пакет чоловік вийшов, а підсудний разом із свідками поїхали на вул. Пирогова, № 7 «А», що в місті Хуст, яка виявилася тупиковою, де вони зупинилися і відразу після цього їх затримали працівники міліції. Працівники міліції запросили двох понятих і в їх присутності провели огляд місця пригоди, особистий огляд свідка та його товаришів, а також огляд автомобіля. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 з правої кишені шортів виклав грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри номіналом по «100» гривень серії ГК 1323791; ВШ 2237055 та п'ять грошових купюр по «50» гривень серії ЕЖ 5201247; КЛ 547280; КУ 2374868; ЗГ 2922739; ЕШ 3295606, які в присутності понятих були оглянуті, вилучені з місця пригоди, поміщені у пакет та опечатані. ОСОБА_2 пояснив, що дані грошові коштим він отримав за незаконний збут наркотичної речовини - «марихуани» громадянинові на імя ОСОБА_3.

Показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні стверджено, що 15 серпня 2012 року приблизно о 19 годині їм працівники міліції запропонували бути понятими, на що вони погодилися і пройшли до одного з службових кабінетів Хустського МВ УМВС України в Закарпатськоій області. Там свідки побачили молодого чоловіка, який представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м.Ужгород, вул. Головна, № 111\23. Після того як свідкам розяснили їх права та подію, яку вони посвідчують, у їх присутності було оглянуто ОСОБА_3 Під час огляду ніяких речей при собі останній не мав. Потім працівники міліції вручили ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 450 гривень: дві грошові купюри номіналом по «100» гривень серії ВШ № 2237035, ГК № 1323791 та пять грошових купюр номіналом по «50» гривень серії ЕШ № 3295606; ЗГ № 2922739; КУ № 2374868, КЛ № 7547780, ЕЖ № 5201247, за які останній повинен був придбати у гр. ОСОБА_2 наркотичну речовину - «марихуану». Дані купюри були записані в акт огляду покупця, де свідки та всі учасники поставили свої підписи.

Свідки також були понятим під час проведення огляду по вул. Пирогова, навпроти будинку 7 «А», що в місті Хуст, де на дорозі було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком В 4632 ОС. На місці проведення огляду були твоє чоловіків. У двох із них - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час проведення огляду ніяких речей не було виявлено. Третьому чоловікові, який на вимогу працівників міліції представився як ОСОБА_2, працівники міліції запропонували видати всі речі, які знаходилися при ньому. На що останній погодився і з правої кишені шортів виклав грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри номіналом по «100» гривень серії ГК № 1323791; ВШ № 2237055 та п'ять грошових купюр по «50» гривень серії ЕЖ № 5201247; КЛ № 547280; КУ № 2374868; ЗГ № 2922739; ЕШ № 3295606, які в присутності свідків було оглянуто, з місця пригоди вилучено, поміщено у пакет та опечатано.

Підсудний працівникам міліції та присутнім пояснив, що дані грошові кошти він отримав за незаконний збут наркотичної речовини - «марихуани» громадянинові на імя ОСОБА_3.

Потім, 16 серпня 2012 року біля 01 год. 45 хв. в м.Хуст по вул. Гвардійська біля будинку № 23, свідки також були понятими під час того, як працівники міліції підійшли до гр. ОСОБА_3 та запропонували йому видати придбану у ОСОБА_2 наркотичну речовину. ОСОБА_3 погодився і в їх присутності видав поліетиленовий пакет і передав його працівникам міліції. Даний пакет працівники міліції продемонстрували свідкам, де було видно суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору. ОСОБА_3 поянив, що це наркотична речовина - «марихуана», яку він придбав у ОСОБА_2 за ціною 450 гривень. Дану речовину було вилучено у ОСОБА_3, поміщено у пакет та опечатано. По даному факту було складено протокол, який свідки та всі присутні підписали.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пояснили суду, що вони працюють на посадах оперуповноваженого відділення ВБНОН Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області та оперуповноваженого відділення ВБНОН Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області відповідно.

Так, відділенням ВБНОН Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області на початку серпня 2012 року, була отримана оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_2, мешканець м.Хуст, вул. Жайворонкова 38 А\75, має в наявності наркотичну речовину - «марихуану», в кількості близько 100 грамів, яку має намір збути за 2000 гривень.

З метою перевірки даної інформації було прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичної речовини «марихуани» у гр. ОСОБА_2 особою під вигаданими даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м.Ужгород, вул. Головна І11\23.

У звязку з цим була винесена постанова про проведення оперативної закупки наркотичної речовини «марихуани» у гр. ОСОБА_2 від 10.08.2012 року.

Також 14 серпня 2012 року до ВБНОН Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_3, який вказав, що він мав розмову з громадянином ОСОБА_2 і останній запропонував йому придбати у нього марихуану. ОСОБА_3 працівниками міліції було запропоновано придбати у ОСОБА_2 марихуану на що останній добровільно погодився.

15 серпня 2012 року приблизно о 19 годині до Хустського УМВС було запрошено двох понятих, де в службовому кабінеті був проведений огляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. При цьому понятим було роз'яснено їх права.

Під час огляду ОСОБА_3 ніяких речей при собі він не мав. Після огляду ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 450 гривень: дві грошові купюри номіналом по «100» гривень серії ВШ № 2237035, ГК № 1323791 та пять грошових купюр номіналом по «50» гривень серії ЕШ № 3295606; ЗГ № 2922739; КУ № 2374868, КЛ № 7547780, ЕЖ № 5201247, за які останній повинен був придбати у гр. ОСОБА_2 наркотичну речовину «марихуану». Дані купюри були записані в акт огляду покупця, де всі учасники поставили свої підписи. Після цього ОСОБА_3 зателефонував підсудному і вони домовились про зустріч.

16 серпня 2012 року біля 00 години 35 хвилин ОСОБА_2 незаконно збув за грошові кошти в сумі 450 гривень гр. ОСОБА_3 наркотичну речовину «марихуану».

Під час проведеного огляду в м. Хуст по вул. Пирогова, навпроти будинку 7 «А», в присутності двох понятих на дорозі було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком В 4632 ОС. На місці також були троє чоловіків, двоє з яких - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сиділи у автомобілі. При їх огляді ніяких речей не було виявлено. Третьому чоловікові, який на вимогу працівників міліції представився як ОСОБА_2, вони запропонували видати всі речі, які знаходилися при ньому. На що останній погодився і з правої кишені шортів виклав грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри номіналом по «100» гривень серії ГК № 1323791; ВШ № 2237055 та п'ять грошових купюр по «50» гривень серії ЕЖ № 5201247; КЛ № 547280; КУ № 2374868; ЗГ № 2922739; ЕШ № 3295606, які в присутності понятих було оглянуто, з місця пригоди вилучено, поміщено до пакета та опечатано.

ОСОБА_2 присутнім пояснив, що дані грошові кошти він отримав за незаконний збут наркотичної речовини - «марихуани» громадянинові на імя ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3

16 серпня 2012 року біля 01 год. 45 хв. в м.Хуст по вул. Гвардійська біля будинку № 23, був зупинений гр. ОСОБА_3, якрму вони запропонували видати придбану у ОСОБА_2 наркотичну речовину. ОСОБА_3 погодився і в присутності понятих видав поліетиленовий пакет і передав його працівникам міліції. Даний пакет працівники міліції продемонстрували понятим, де було видно суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину - «марихуану». ОСОБА_3 поянив, що дану наркотичну речовину - «марихуану» він придбав у ОСОБА_2 за ціною 450 гривень. Дану речовину було вилучено у ОСОБА_3, поміщено у пакет та опечатано. По даному факту було складено протокол, який поняті та всі присутні підписали

Показами свідка ОСОБА_3, які він дав під час досудового слідства встановлено, що 14 серпня 2012 року він був у місті Хуст по власних справах, де зустрівся із ОСОБА_2. В ході розмови останній запропонував свідку придбати наркотичну речовину - «марихуану» виготовлену ним самим. Свідок відмовився, але останній сказав, що якщо ОСОБА_12 передумає, то може до нього звертатись в будь-який час.

Про вказану розмову свідок повідомив працівників ВБНОН УМВС України в Закарпатській області, а останні запропонували йому провести оперативну закупку наркотичної речовини - «марихуани» у ОСОБА_2 під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м.Ужгород, вул. Головна, № 111\23, на що свідок добровільно погодився.

15 серпня 2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, в службовому кабінеті ВБНОН Хустського MB УМВС України в Закарпатській області, в присутності двох понятих працівниками міліції його було оглянуто. Ніяких заборонених речей свідок при собі не мав. В присутності поняних працівники міліції вручили ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри по «100» гривень та п'ять купюр по «50» гривень. Після цього, свідок зателефонував підсудному і запитав його чи є у нього в наявності для продажу наркотична речовина - «марихуана». ОСОБА_13 сказав, що є і вони домовились про зустріч на вул. Гвардійській, що в місті Хуст.

Зустрівшись за вищевказаною адресою підсудний сказав свідку, що він привезе йому марихуану сам, однак гроші за неї слід дати наперед. Свідок погодився і передав підсудному 450 грн. Останній поїхав і сказав чекати на його дзвінок.

Приблизно о 00 год. 30 хв. 16.08.2012 року ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 і запропонував зустрітись навпроти магазину «Універсам 2000» в м. Хуст по вул. Свободи. Cвідок погодився і став чекати на обумовленому місці підсудного. Через декілька хвилин на легковому автомобілі марки «ВАЗ 2106», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, до вище вказаного магазину приїхав ОСОБА_2 ОСОБА_3 сів на заднє сидіння і підсудний, який сидів на передньому пасажирському сидінні, передав свідку прозорий поліетиленовий пакет в якому було видно речовину схожу на марихуану. В автомобілі були ще два хлопці, яких він не знав, однак у розмову вони не втручались. Він вийшов із автомобіля і пішов на вул. Гвардійська в м. Хуст.

Пізніше, 16 серпня 2012 року в м. Хуст по вул. Гвардійська біля будинку № 23, приблизно о 01 годині 45 хвилин до нього підійшли працівники міліції і в присутності двох понятих він видав їм придбану у підсудного наркотичну речовину «марихуану», про що було складено протокол оперативної закупки. Вилучену «марихуану» працівники міліції помістили у пакет та опечатали.

Вина підсудного також підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- рапортом оперуповноваженого ВБНОН Хустського МВ УМВС України за № 2542 від 16.08.2012 року, в якому вказано обставини вчинення злочину ОСОБА_2 передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. с 4).

- видатковим касовим ордером від 31.07.2012 року, в якому вказано, що з каси УМВС України в Закарпатській області для проведення оперативної закупки наркотичної речовини видано грошові кошти в сумі 2000 грн. працівнику міліції ОСОБА_7 (а. с. 7);

- актом огляду покупця від 15.08.2012 року, в якому вказано, що закупщик - ОСОБА_3 отримав в присутності понятих для закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри номіналом по «100» гривень серії ГК № 1323791; ВШ № 2237055 та п'ять грошових купюр по «50» гривень серії ЕЖ №5201247; КЛ № 547280; КУ № 2374868; ЗГ № 2922739; ЕШ № 3295606 (а. с. 8-11);

- протоколом оперативної закупки від 16.08.2012 року в якому вказано, що після проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3 було вилучено придбану ним у ОСОБА_2 наркотичну речовину - «марихуану» (а. с. 12);

- протоколом огляду місця пригоди від 16.08.2012 року, в якому вказано, що в ході проведення гляду місця пригоди біля автомобіля марки «ВАЗ 2106», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на момент огляду на подвір'ї будинку № 7 «А» по вул. Пирагова в м. Хуст, було виявлено громадянина ОСОБА_2 який з правої кишені штанів видав грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри номіналом по «100» гривень серії ГК № 1323791; ВШ №2237055 та п'ять грошових купюр по «50» гривень серії ЕЖ № 5201247; КЛ № 547280; КУ № 2374868; ЗГ № 2922739; ЕШ № 295606, які він отримав від гр. ОСОБА_3 за продаж останньому наркотичної речовини - «марихуани». (а. с. 13-16)

- протоколом огляду предметів від 23.08.2012 року, в якому описані грошові кошти в сумі 450 гривень: дві купюри номіналом по «100» гривень серії ГК № 1323791; ВШ № 2237055, та пять грошових купюр по «50» гривень серії ЕЖ № 5201247; КЛ № 547280; КУ №2374868; ЗГ № 2922739; ЕШ № 3295606, вилучені у ОСОБА_2 під час огляду місця пригоди, які він отримав за збут наркотичної речовини гр. ОСОБА_3 (а. с. 97-100);

- протоколом огляду предметів від 31.08.2012 року з описом пакету, в якому знаходиться вилучена у ОСОБА_3 наркотична речинана - «марихуана», придбана останнім у ОСОБА_2 ( а. с. 104-106);

-протоколом огляду предметів від 05.09.2012 року з описом легкового автомобіля марки «ВАЗ-2106», коричневого кольору, з державним номерним знаком В 4632 ОС, який належить ОСОБА_5, на якому ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту перевіз наркотичну речовину - «марихуану» (а. с. 110-112);

-висновоком судово-хімічної експертизи за № 18/114 від 21.08.2012 року, з якого слідує, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,4383 г. ( а. с. 140-144);

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно (а. с. 182).

За таких обставин дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які помякшують покарання: визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, і приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, з врахуванням обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи винного, можливо на підставі ст. 69 КК України призначити покарання інше, більш мяке, ніж встановлено в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових протиправних діянь.

Суд вважає, що наркотичну речовину як речовий доказ по справі слід знищити, інші - повернути в УМВС України в Закарпатській області, а автомобіль слід залишити його власникові ОСОБА_4

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

До призначеного засудженому покарання зарахувати строк перебування його під вартою з 17.08.2012 року і визнати засудженого таким, що відбув покарання, виходячи з положень ст. 72 КК України.

Запобіжний захід засудженому змінити із «тримання під вартою» на «підписку про невиїзд» до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти негайно в залі судових засідань.

Стягнути із ОСОБА_2 витрачені держані кошти в сумі 235,20 грн. на проведення експертного дослідження: «Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свідоцтво платника ПДВ 100347784; ІПН: 255751407015; призначення платежу: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.08.2012 року № 18/114».

Речові докази, зазначені у постановах слідчого від 23.08.2012 року (а. с. 101), 31.08.2012 року (а. с. 107) та 05.09.2012 року (а. с. 114-115), а саме: грошові кошти, залучені в справі для проведення оперативної закупки повернути в УМВС України в Закарпатській області; пакет № 0338705 та рослини коноплі, що зберігаються в ньому, масою 22,4383 г. знищити; легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити власникові ОСОБА_4.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_14