Рішення № 29996399, 07.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-602/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі -Косинській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ML-702/615/2008 від 25.01.2008 року у розмірі 418739,1 грн., а також, судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду у розмірі 1820 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.01.2008 року між ПАТ «ОТП Банк»(яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-702/615/2008, згідно з яким відповідач отримала у банку кредит в розмірі 46452 долари США строком до 25 січня 2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. Відповідно до п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, яка визначена сторонами договору, як Fidr +5,99 % річних. Однак, в порушення п. 1.1 кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 418739,1 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, процентам, а також, пені. У відповідності до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідач зобовязана сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки. У звязку з чим просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 418739,1 грн., яка складається з:., а також, судових витрат, понесених позивачем ппри подачі позову до суду у розмірі 1820 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ПАТ «ОТП Банк»(яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-702/615/2008, згідно з яким відповідач отримала у банку кредит в розмірі 46452 долари США строком до 25 січня 2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, яка визначена сторонами договору, як Fidr +5,99 % річних, де Fidr - відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору у відповідності до п.3 частини №1 «Базові умови кредитування.

ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснює, чим порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором, передбачені п. п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9,4.1.1. зазначеного кредитного договору.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед Банком станом на 29.09.2009 року становить 418739,1 гривень та складається з : заборгованості по кредиту у розмірі 44129,37 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату розрахунку заборгованості -353476,25 грн; заборгованості по відсоткам у розмірі 5732,39 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату розрахунку 45916,44 грн; пені за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 19296,41 грн; штрафних санкцій у відповідності до п.п.4.1.3 кредитного договору у розмірі 50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Також, відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязалася сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустила істотні порушення умов договорів.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У звязку з чим, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська,43 ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/615/2008 від 25.01.2008 року у розмірі 418739,1 ( чотириста вісімнадцять тисяч сімсот тридцять девять) грн.. 10 коп., а також, судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 1820 грн. , а всього стягнути суму в розмірі 420559,10 (чотириста двадцять тисяч пятсот пятдесят девять) гривень 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єлізаров І.Є.