Вирок № 29995658, 27.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/11495/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 февраля 2013 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, разведен, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ЧП, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 29.11.2000г. Свердловским горсудом Луганской области по ст. 145 ч.1, ст. 198, ст. 42 УК Украины (1960г.) к штрафу в сумме 708грн.; 2) 07.11.2002г. Свердловским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 286 ч.1, ст. 304, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 55 УК Украины с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок 2 года; освобожден 21.06.2004г. по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 14.06.2004г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней; 3) 27.12.2004г. Свердловским горсудом Луганской области по ст. 128 УК Украины к 150 часам общественных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, ст. 187 ч 4., ст. 186 ч.5, ст. 121 ч.1, ст. 162 ч.2, ст. 146 ч.2, ст. 122 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, жену инвалида детства 3 группы, работающего до ареста машинистом подземных установок ОП «Шахта «Красный партизан» ГП «Свердловантрацит», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 28.04.2005г. Свердловским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.2, ст. 198. ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2., ст. 187 ч.4, ст. 186 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, работающего до ареста фермером, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 186 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, Молдова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, невоеннообязанного, работающего до ареста ОП ПТУ ГП «Свердловантрацит» составителем поездов, холост, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, невоеннообязанного, женат, работающего до ареста проходчиком ШСУ -5 ГП «Свердловантрацит», ранее не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, кв. ВорошиловаАДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2005 года, примерно в 00- 00 часов, ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 7 на 1 м Брестском переулке гор. Луганска, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_11 и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, стал беспричинно оскорблять последнего, угрожать ему физической расправой и причинением телесных повреждений. После чего ОСОБА_11, реально воспринимавший угрозу со стороны ОСОБА_7, стал убегать от последнего, но пробежав около 15 метров, споткнулся и упал. ОСОБА_7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, догнал ОСОБА_11 и стал наносить ему удары руками и ногами в область живота и лица, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_11 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица, которые согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 3934 от 22.12.2005 года по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. После причинения телесных повреждений, ОСОБА_7 стал осматривать карманы ОСОБА_11 и с левого наружного кармана жилетки ОСОБА_11 достал мобильный телефон «Моторола МР-Х 200», стоимостью 1500 гривен, а так же сим карты операторов «ЮМС»,» «Лайф», «Киевстар», «Моби», общей стоимостью 200 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_7 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.

09 июля 2005 года, в вечернее время суток, ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 прибыли в гор.Луганск на автомобиле «Лянча»,( государственный номер которого в ходе досудебного следствия не установлен), под управлением ОСОБА_12

09 июля 2005г, примерно в 23-00 часа, находясь в Артемовском районе г.Луганска ОСОБА_7, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, вступили в преступный сговор между собой, направленный завладение чужим имуществом любым способом, в том числе и путем нападения, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Далее, ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, реализуя свой преступный умысел, проезжая по улице Лутугинской, гор. Луганска, в районе путепровода, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_14, в руках у которого находился мобильный телефон «Моторола-С-380». После чего, ОСОБА_12 указал ОСОБА_7 и ОСОБА_10 на необходимость выйти из машины и забрать телефон у ОСОБА_14, а сам ОСОБА_12, действуя, согласно договоренности, остался ожидать их в автомобиле. Получив добровольное согласие ОСОБА_7 и ОСОБА_10, ОСОБА_12 остановил автомобиль, из которого вышли ОСОБА_7 и ОСОБА_10 и реализуя единый преступный умысел с ОСОБА_12, подошли к ОСОБА_14, напали на него и стали вдвоем наносить последнему удары руками и ногами по телу и голове, после чего ОСОБА_14, от нанесенных ему ударов, упал на землю и потерял сознание. В результате указанных противоправных действий ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_14, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 3808 от 08.12.2005 года были причинены телесные повреждения в виде: ссадины на лице, кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева и надрыва слизистой нижней губы. По степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Подавив волю к сопротивлению со стороны потерпевшего ОСОБА_14, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_12, доводя единый преступный умысел до конца, завладели сим-картой, стоимостью 30 гривен и мобильным телефоном «Моторола С-380», стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 7163-2126 от 22.12.2005 года - 523,71 гривны.

С похищенным имуществом ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 553, 71 грн.

ОСОБА_12, обладая организаторскими способностями, с целью совершения особо тяжких, умышленных, преступлений на территории Луганской области, а именно незаконных завладений любым способом имуществом граждан, осознавая, что единолично не сможет реализовать указанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, примерно, в середине октября 2005 года,( более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), создал организованную группу из жителей Свердловского района Луганской области, в которую путем убеждения в безнаказанности и возможности получения материального вознаграждения, а впоследствии и на основе единства преступных намерений вовлек: ОСОБА_7, ОСОБА_8

Вступив с указанными лицами в преступный сговор, направленный на совершение в составе организованной группы особо тяжких, умышленных, корыстных преступлений, а именно незаконных завладений любым способом имуществом граждан, ОСОБА_12, являясь организатором и руководителем созданной им группы, определял наилучшее место и время совершения преступлений, способ, орудия и средства их совершения, разрабатывал пути отхода после совершения преступлений, руководил действиями участников организованной группы непосредственно в ходе совершения преступлений и принимал активное участие в их совершении, распределял между членами организованной группы похищенное имущество и занимался сбытом похищенного имущества, определял место хранения похищенного имущества, подыскивал объект преступного посягательства и осуществлял визуальное наблюдение за ним, применял физическое насилие в отношении потерпевших с помощью имеющегося у него газового револьвера, неустановленной в ходе досудебного следствия, модификации, с целью подавления воли и желания потерпевших к оказанию сопротивления, обеспечивал организованную группу газовыми баллончиками различных модификаций для облегчения совершения преступлений, определял количество участников преступления, получал информацию с целью одобрения от членов организованной группы о подобранном для совершения преступления лице, разрабатывал план совершения преступлений, который обсуждал с членами организованной им группы и получая от последних добровольное согласие и одобрение на их совершения, распределял роли и обязанности между членами организованной группы при совершении преступлений, в соответствии с которыми, члены организованной группы должны были выполнять следующие обязанности:

ОСОБА_8, согласно отведенной ему роли, должен был выполнять все указания ОСОБА_12 при подготовке к совершению преступлений, во время их совершений, а также после совершения преступлений, обеспечивать перемещение членов организованной группы на принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, осуществлять быстрое и беспрепятственное прибытие членов организованной группы на место совершения преступлений, а также обеспечить возможность скрыться с места преступления в кратчайшие сроки с помощью вышеуказанного автомобиля под его управлением, перевозить похищенное имущество на принадлежащим ему вышеуказанном автомобиле, получать от ОСОБА_12 часть денежных средств, полученных преступным путем.

ОСОБА_7, согласно отведенной ему роли, должен был выполнять все указания ОСОБА_12 при подготовке к совершению преступлений, во время их совершений, а также после совершений преступлений, получать от ОСОБА_12 газовый баллончик с целью использования его для подавления воли и желания потерпевших к оказанию сопротивления, применять физическую силу к потерпевшим во время совершения преступлений, получать от ОСОБА_12 часть денежных средств, полученных преступным путем, осуществлять осмотр и обыск потерпевших с целью отыскания денежных средств, мобильных телефонов и иных ценностей, передавать обнаруженное имущество ОСОБА_12 для дальнейшего распределения между принимавшими участия в данном преступлении членами организованной группы, подыскивать и привлекать к совершению преступлений путем убеждения в безнаказанности и возможности получения материального вознаграждения, лицо неосведомленное о деятельности организованной группы и предлогать эту кандидатуру для одобрения ОСОБА_12

Для исключения возможности распространения информации о деятельности указанной группы, а также с целью обезопасить себя и соучастников от возможного изобличения сотрудниками милиции, ОСОБА_12, вовлек в деятельность данной группы только своих знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_8

План совершения преступлений, разработанный ОСОБА_12, был одобрен и известен всем членам организованной группы.

При совершении преступлений для облегчения достижения единого преступного умысла и мобильности, члены организованной группы использовали автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_8, газовый револьвер, неустановленной модели и два газовых баллончика «Шанс -1» и «Кобра Н-1», принадлежащие ОСОБА_12, мобильные телефоны неустановленных моделей, принадлежащие ОСОБА_8, (абонентский номер № 050-662-77-83) ОСОБА_7 (абонентский номер № 066-439-09-66) и ОСОБА_12

В период времени, с 18 октября 2005 года по 20 октября 2005 года, организованная группа в составе ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

18 октября 2005 года, примерно в 19- 00 часов, ( более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_12, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, реализуя единый преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное организованной группой, лицом, ранее совершившим разбой, по заранее разработанному плану и распределенным ролям встретились в гор. Червонопартизанске, Луганской области. Далее, ОСОБА_7, согласно отведенной ему роли, предложил ОСОБА_12 взять с собой для совершения преступления ОСОБА_9, не являющегося членом организованный группы и не осведомленного о ее существовании, находившегося по месту жительства, по адресу: гор. Червонопартизанск, ул. Гагарина 27\3, на что ОСОБА_12 ответил согласием и одобрил кандидатуру ОСОБА_9 Приехав на автомобиле ВАЗ 2106, г\н 129-37 АХ, под управлением ОСОБА_15 к дому ОСОБА_9, ОСОБА_7, согласно отведенной ему роли, предложил ОСОБА_9 принять участие в совершении ряда разбойных нападений, на что ОСОБА_9, имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, дал свое согласие. После чего, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_12, ОСОБА_7, и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_9, по указанию ОСОБА_12, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8 , направились в гор. Ровеньки Луганской области. По дороге в гор. Ровеньки ОСОБА_12, согласно отведенной роли, передал ОСОБА_7 и ОСОБА_9 по газовому баллончику для применения их с целью подавления воли и желания потерпевших к оказанию сопротивления, при этом себе ОСОБА_12 оставил, неустановленный в ходе досудебного следствия, газовый револьвер. Прибыв, примерно в 21-00 час, в гор. Ровеньки Луганской области, и находясь в районе первой остановки от въезда в город, ОСОБА_12, увидев ОСОБА_16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и пытающегося остановить такси, приказал ОСОБА_8 остановиться около ОСОБА_16, чтобы под предлогом перевезти в указанное им место, отвезти ОСОБА_16 в безлюдное место. ОСОБА_8 согласился и подъехал к ОСОБА_16 ОСОБА_13 ОСОБА_12 предложил ОСОБА_16 сесть в салон автомобиля и ОСОБА_16 согласился, сказав ОСОБА_12, что у него одна гривна. Далее ОСОБА_12 указывал ОСОБА_8 куда ехать, и, находясь в районе домов 29 и 30 кв. Гагарина гор. Ровеньки, приказал ОСОБА_8 остановит автомобиль. После чего, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, вышли из автомобиля, а ОСОБА_12 напал на ОСОБА_16, одной рукой, взяв его за одежду, вытащил из салона и потащил к капоту автомобиля, а в другой руке держал и демонстрировал потерпевшему газовый револьвер, неустановленной в ходе досудебного следствия модели, сказав ОСОБА_16, что сейчас его проверит на наличие денежных средств. При этом, умысел ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, действующих в составе организованной группы, а также ОСОБА_9, не являющегося членом организованной группы и не осведомленного о ее деятельности, но действующего по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, был направлен на нападение с целью завладением имуществом ОСОБА_16, с использованием газового револьвера, неустановленной модели, при виде которого, потерпевший мог воспринимать реальную угрозу его применения. Затем ОСОБА_12 стал требовать деньги у ОСОБА_16, но тот молчал. После чего ОСОБА_12 направил газовый револьвер, неустановленной в ходе досудебного следствия модели, в лицо ОСОБА_16 и произвел выстрел. Вследствие произведенного выстрела ОСОБА_16 потерял сознание и упал на землю. Далее ОСОБА_7 и ОСОБА_9 сняли с ОСОБА_16 куртку, а ОСОБА_12 снял с ОСОБА_16 туфли. Далее ОСОБА_12 приказал ОСОБА_8 открыть багажник его автомобиля для того, чтобы положить туда туфли и куртку ОСОБА_16 После совершения нападения, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылись, оставив ОСОБА_16 лежать на земле в бессознательном состоянии, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 140 гривен.

18 октября 2005 года, продолжая преступную деятельность, направленную на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия, лицом ранее совершившим разбой, совершенное организованной группой, ОСОБА_12, ОСОБА_8, и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_9, на автомобиле ВАЗ 2106, г\н 129-37 АХ, под управлением ОСОБА_8 вновь прибыли в район первой от въезда в гор. Ровеньки остановки и, находясь в указанном месте, примерно в 21- 30 час.,( более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), увидели идущих по направлению к ним ОСОБА_17, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_18 и сына ОСОБА_18- малолетнего ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17. Далее ОСОБА_12 дал указания ОСОБА_7 и ОСОБА_9 выйти из автомобиля и идти за ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, оговорив, что он и ОСОБА_8 проедут далее, где ОСОБА_12 выйдет из автомобиля и пойдет навстречу ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19. Далее ОСОБА_7 и ОСОБА_9, действуя по указанию ОСОБА_12, вышли из машины и направились за ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, а ОСОБА_8 с ОСОБА_12 проехали на указанном автомобиле далее, где остановились и ОСОБА_12 вышел из салона автомобиля и пошел навстречу ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 Подойдя с двух сторон к ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, ОСОБА_7 совершил нападение на ОСОБА_18 и вырвал у нее из рук женскую сумочку из заменителя кожи, стоимостью 35 гривен, в которой находились деньги в сумме 400 гривен, массажная расческа, стоимостью 2 гривны, косметичка «Орифлэйм», стоимостью 17 гривен, губная помада, стоимостью 5 гривен. Далее, ОСОБА_12, держа в одной руке газовый револьвер, неустановленной в ходе досудебного следствия модели, и демонстрируя его ОСОБА_17, подавляя, таким образом, его волю к сопротивлению, ударил ОСОБА_17А в лицо кулаком, после чего выстрелил ему в лицо из газового револьвера и ОСОБА_17 упал на землю. Далее, ОСОБА_12 снял с него спортивную куртку, стоимостью 120 гривен, в которой находились 2 ключ, стоимостью 6 гривен, пачка сигарет «LD», стоимостью 1, 55 грн и передал ее ОСОБА_9. После чего, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 побежали к пустырю с места совершения преступления, а ОСОБА_12 еще раз выстрелил с газового револьвера, неустановленной в ходе досудебного следствия модели, в лицо ОСОБА_17 и на автомобиле, управляемом ОСОБА_8 с места происшествия скрылись, по дороге созвонившись с ОСОБА_7, сообщив ему и ОСОБА_9, что будут ожидать их на первой остановке от въезда в гор. Ровеньки.

После совершения нападения, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный на сумму 459 гривен, потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 127, 05 грн.

18 октября 2005 года, продолжая свою преступную деятельность, направленную на совершение нападений с целью завладения чужим имуществом, соединенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом ранее совершившим разбой, совершенное организованной группой, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_9, на автомобиле ВАЗ 2106, г\н 129-37 АХ, управляемым ОСОБА_8, двигались по улице Дзержинского гор. Ровеньки, Луганской области, где ОСОБА_12 увидел ОСОБА_20, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и указал на необходимость ОСОБА_9 и ОСОБА_7 совершить на ОСОБА_20 разбойное нападение. Далее, действуя по указанию ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 вышли из автомобиля, а ОСОБА_12 и ОСОБА_8 проехали чуть дальше и остановились, ожидая возвращения ОСОБА_9 и ОСОБА_7 Подойдя к ОСОБА_20, ОСОБА_7 напал на него, нанес ему два удара кулаком в лицо, после чего ОСОБА_20 упал на землю, а ОСОБА_9 увидев, что ОСОБА_20 пытается сопротивляться, брызнул ему в лицо газом из газового баллончика с целью подавления сопротивления. ОСОБА_7 в это время, согласно отведенной ему роли, обыскал содержимое карманов ОСОБА_20 и похитил 20 гривен, а ОСОБА_9 снял с головы ОСОБА_20 бейсбольную кепку, стоимостью 17 гривен.

После совершения нападения, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_20 материальный на сумму 37 гривен.

19 октября 2005г, в вечернее время суток, ( более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), продолжая преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом граждан любым способом, в том числе и путем нападения, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного организованной группой, лицами ранее совершившими разбой, ОСОБА_12, ОСОБА_8, и ОСОБА_7, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 2106, г\н 129-37 АХ, управляемом ОСОБА_8, с целью совершения преступления направились в гор. Суходольск Луганской области, где, примерно в 21-00 час, ( более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), около ОСОБА_21 гор. Суходольск, увидели ранее незнакомых им ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, которым ОСОБА_12, путем уговоров, предложил сесть в автомобиль, на что получил их согласие. После чего автомобиль с ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_8, и ОСОБА_7 направился в сторону гор. Краснодон Луганской области, где ОСОБА_12 купил две двухлитровые бутылки пива, которые были распиты совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, и ОСОБА_7 ОСОБА_13, 20 октября 2005 года, примерно в 01-00 час, ОСОБА_8, по указанию ОСОБА_12, совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_7 ОСОБА_22, ОСОБА_23, и ОСОБА_24, поехали в сторону автодорожного моста гор. Краснодон, где ОСОБА_12, действуя по ранее разработанному плану, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного организованной группой, согласно отведенной роли, применяя физическую силу, удерживая рукой за туловище ОСОБА_24 сорвал с ее шеи мобильный телефон «LG В-1300», стоимостью 400 гривен, при этом сим карту мобильного оператора «Джинс», ОСОБА_12 вытащил из мобильного телефона и возвратил ОСОБА_24 ОСОБА_23, с целью прекращения противоправных действий ОСОБА_12, подошла к нему, однако ОСОБА_12 нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, тем самым причинив последней физическую боль. После чего ОСОБА_7, действуя согласно отведенной роли, по указанию ОСОБА_12, предложил ОСОБА_23 отдать ему мобильный телефон «Siemens А-57», угрожая, в случае невыполнения его требования, применить физическую силу. ОСОБА_23, опасаясь быть избитой повторно, отдала ОСОБА_7 принадлежащий ей мобильный телефон «Siemens А-57», стоимостью 450 гривен с сим картой «Джинс», которая материальной ценности для ОСОБА_23 не представляет.

После совершения нападения, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_23 материальный на сумму 450 гривен, потерпевшей ОСОБА_24 материальный на сумму 400 гривен,

20 октября 2005 года преступная деятельность организованной группы, возглавляемой ОСОБА_12 в составе ОСОБА_8 и ОСОБА_7В, была пресечена работниками милиции.

18 декабря 2006г, примерно в 23-00 час, ОСОБА_12 увидел у двора своего дома №2 по ул. Рабочей гор. Червонопартизанска Луганской области ранее ему знакомого ОСОБА_10, прибывшего к нему по месту жительства со своими знакомыми ОСОБА_25 и ОСОБА_26 и пригласил ОСОБА_10 к себе во двор для выяснения цели его визита. Далее ОСОБА_12, увидев заходящего во двор ОСОБА_10. предложил пройти ему в коридор, расположенный за входной дверью в дом, предполагая, что тот может начать выяснение отношений с ним из-за ранее сложившихся неприязненных отношений и, находясь в доме, ему будет легче пресечь возможные действия ОСОБА_10 и незнакомых ему ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые прибыли совместно с ОСОБА_10 и оставались за двором дома. Находясь в коридоре жилого дома, расположенного по ул. Рабочей, 2, в гор. Червонопартизанске Луганской области, между ОСОБА_10 и ОСОБА_12 возник словесный конфликт, который перерос в обоюдное нанесение ударов руками по различным частям тела друг другу.

В результате чего, ОСОБА_12. имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_10, ложно полагая, что действует с целью самозащиты от ударов ОСОБА_10, а также возможного нападения на него лиц, прибывших с ОСОБА_10, стал наносить последнему удары кулаками по лицу и голове, а впоследствии, получив из рук своей сожительницы ОСОБА_27 (ОСОБА_28С.) большой нож, похожий на нож «мачете», нанес его клинком, в том числе и лезвием клинка, 14 ударов в область головы, туловища и конечностей ОСОБА_10, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, перелома теменно-височной кости слева, перелома костей носа, ушиба вещества головного мозга 2 степени, субарахноидального кровоизлияния, открытого перелома 5-й пястной кости правой кисти и 4-й пястной кости левой кисти со смещением, множественных рубленных ран волосистой части головы, шеи, конечностей, травматического шока 1-2 степени. Открытая черепно-мозговая травма с соответствующими повреждениями относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Открытые переломы правой и левой кости относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие своего заживления срок, свыше 21 дня. Рубленые раны шеи, конечностей, перелом костей носа относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Примерно, 10-11 июня 2008 г, ( точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_12 стало достоверно известно о том, что его жена ОСОБА_28, забрав часть своих вещей, уехала из дома в неизвестном направлении, сообщив, что не намерена продолжать с ним совместное проживание и ведение хозяйства. ОСОБА_12, владея информацией о том, что ОСОБА_28 может скрываться в квартире своей родной сестры ОСОБА_29, проживающей по адресу: гор. Луганкс, кв. Шевченко, д.42 кв.119, с которой у него сложились длительные неприязненные отношения, принял решение об установлении данного факта и возврата жены по месту их совместного проживания в ІНФОРМАЦІЯ_18.

12 июня 2008 г,( точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_12, действуя с целью установления местонахождения своей жены ОСОБА_28, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, а именно в квартиру № 119 дома 42 на кв. Шевченко в гор. Луганске, совершенное с применением насилия, умышленное причинение, проживающей в данной квартире, ОСОБА_29, телесных повреждений, совершенных с целью запугивания потерпевшей или принуждения ее к определенным действиям, а именно- сообщению всех известных ей сведений о местонахождении ОСОБА_28, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и на управляемом им автомобиле НОМЕР_3, прибыл по месту жительства ОСОБА_29 гор. Луганск, кв. Шевченко, д.42 кв.119.

Далее, примерно в 08-30 час, у подьезда вышеуказанного дома, ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, вооружившись газовыми баллончиками, неустановленных в ходе досудебного следствия, моделей, поднялись к двери общего коридора, постучали в нее, и ложно представившись сотрудниками милиции, не имея на то соответствующих полномочий и разрешений, незаконно проникли в квартиру №119, где проживала ОСОБА_29

Далее, действуя умышленно, противоправно, подавляя волю к сопротивлению ОСОБА_29 и находившихся в квартире ОСОБА_30 и ОСОБА_31, ОСОБА_12 и неустановленное лицо стали применять к указанным лицам слезоточивый газ из баллончиков, а также наносить удары по лицу и туловищу ОСОБА_30 и ОСОБА_29, причиняя им острую физическую боль, незаконно проникнув, таким образом в вышеуказанную квартиру с целью отыскания в ней ОСОБА_28 Не обнаружив в квартире ОСОБА_28. ОСОБА_12 попытался выяснить у ОСОБА_29 местонахождение ОСОБА_28, однако ОСОБА_29 сообщила, что ей о сестре ничего неизвестно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на установление местонахождения ОСОБА_28 любым способом, ОСОБА_12, реализовывая внезапно возникший умысел, направленный на незаконное лишение свободы ОСОБА_29, пристегнул имеющимися у него наручниками руку ОСОБА_29 к себе и силой вытащил ее из квартиры в автомобиль НОМЕР_3. Затем ОСОБА_12 нанес ОСОБА_29 несколько ударов руками по туловищу и лицу, а она, реально восприняв возникшую угрозу ее жизни, не оказывала сопротивления действиям ОСОБА_12 ОСОБА_32 же, вопреки установленному Конституцией Украины, права на свободу в части свободного передвижения человека, перевез ОСОБА_29 против ее воли в лесополосу, расположенную между Каменнобродским районом гор. Луганска и пос. Большая Вергунка гор. Луганска, предварительно пристегнув ее руки наручниками к поручню в передней части салона вышеуказанного автомобиля, лишив, таким образом, последнюю физической свободы.

Пребывая в лесополосе, ОСОБА_12, в период времени с 08-30 час до 12-30 час, незаконно удерживал ОСОБА_29, принуждая ее сообщить ему все известные ей адреса возможного местонахождения ОСОБА_28 и умышленно нанося ей удары руками и ногами по туловищу, рукам и ногам, причиняя, таким образом, ей телесные повреждения.

12 июня 2008г, на протяжении периода времени, с 08-30 час до 12-30 час, ОСОБА_29 против своей воли удерживалась в автомобиле НОМЕР_3, припаркованном в лесополосе между Каменнобродским районом гор. Луганска и пос. Большая Вергунка гор. Луганска, будучи лишенной права и возможности к свободному передвижению, как по салону автомобиля, так и возможности свободно покинуть его. Во время незаконного лишения свободы ОСОБА_12 избивал ОСОБА_29, желая получить от нее сведения о ОСОБА_28, умышленно причинив ей телесные повреждения в виде перелома поперечных отростков 2-3 позвонков слева со смещением, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области грудины, ссадин конечностей, ссадин правого лучезапястного сустава.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1723 от 09.07.2008г по степени тяжести переломы поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего заживления и восстановления функции срок свыше 21 дня; сотрясение головного мозга квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины и кровоподтеки, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, относятся к категории легких телесных повреждений.

12 июня 2008 г., примерно в 12-30 час на мобильный телефон ОСОБА_12 позвонил владелец автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_33, который потребовал прекратить его противоправные действия и сообщил, что он разыскивается сотрудниками милиции, после чего ОСОБА_12 высадил ОСОБА_29 в лесополосе и уехал в неизвестном направлении.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, он, 09.07.2005 г, в вечернее время суток, вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_7 в гор. Луганске на ул. Лутугинской совершили нападение на ОСОБА_14 и забрали у него мобильный телефон; 18.10.2005 г, в 21-00 час, он, вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в гор. Ровеньки совершили нападение на ОСОБА_16, сняли с него куртку и туфли; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 совершили нападение на ОСОБА_18 и ОСОБА_17, у ОСОБА_4 забрали сумку, а с ОСОБА_17 сняли куртку; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 совершили нападение на ОСОБА_20, забрали бейсбольную кепку и 20 грн; 19.10.2005 г, в вечернее время, он, с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в гор. Суходольске у сестер ОСОБА_24 забрали два мобильных телефона; 18.12.2006 г, в 23-00 час к нему приехал ОСОБА_10 с друзьями, у него с ОСОБА_10 произошел конфликт, переросший в драку и он причинил ОСОБА_10 телесные повреждения; 12.06.2008 г он приехал в гор. Луганск с целью установления место жительства своей жены, пришел к ее сестре ОСОБА_29, так как она отказывалась сообщать ему местонахождение жены, он вывел ее с квартиры, пристегнул наручниками к поручню автомобиля и удерживал, принуждая сообщить местонахождение жены, через время он освободил ОСОБА_29, в совершенных преступлениях он чистосердечно раскаивается, просит смягчить меру наказания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 19.06.2005 г, в 00-00 час, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на ул. 1-й Брестский переулок, напал на ОСОБА_11 и забрал у него мобильный телефон; 09.07.2005 г, в вечернее время суток, он, вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_12, в гор. Луганске на ул. Лутугинской совершили нападение на ОСОБА_14 и забрали у него мобильный телефон; 18.10.2005 г, в 21-00 час, он, вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в гор. Ровеньки совершили нападение на ОСОБА_16, сняли с него куртку и туфли; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 совершили нападение на ОСОБА_18 и ОСОБА_17, у ОСОБА_4 забрали сумку, а с ОСОБА_17 сняли куртку; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_12,ОСОБА_8, ОСОБА_9 совершили нападение на ОСОБА_20, забрали бейсбольную кепку и 20 грн; 19.10.2005 г, в вечернее время, он, с ОСОБА_8 и ОСОБА_12 в гор. Суходольске у сестер ОСОБА_24 забрали два мобильных телефона.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18.10.2005 г, в 21-00 час, он, вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в гор. Ровеньки совершили нападение на ОСОБА_16, сняли с него куртку и туфли; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9 совершили нападение на ОСОБА_18 и ОСОБА_17, у ОСОБА_4 забрали сумку, а с ОСОБА_17 сняли куртку; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9 совершили нападение на ОСОБА_20, забрали бейсбольную кепку и 20 грн; 19.10.2005 г, в вечернее время, он, с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 в гор. Суходольске у сестер ОСОБА_24 забрали два мобильных телефона.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18.10.2005 г, в 21-00 час, он, вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8Н в гор. Ровеньки совершили нападение на ОСОБА_16, сняли с него куртку и туфли; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8Н совершили нападение на ОСОБА_18 и ОСОБА_17, у ОСОБА_4 забрали сумку, а с ОСОБА_17 сняли куртку; в этот же день в гор. Ровеньки он, с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8Н совершили нападение на ОСОБА_20, забрали бейсбольную кепку и 20 грн;

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 09.07.2005 г, в вечернее время суток, он, вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_7 в гор. Луганске на ул. Лутугинской совершили нападение на ОСОБА_14 и забрали у него мобильный телефон.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их полностью подтверждается:

- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_11, пояснившего, что 19.06.2005 года, примерно в 24-00 час он возвращался домой с ул. Смоленской, дойдя до Арсенальского проезда и примерно, в 150 метрах, от дома № 7 по ул. Брестской, к нему подошел незнакомый парень и стал в его адрес высказывать недовольство и выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Он испугался и стал убегать, но убежать не смог, так как споткнулся и упал. Парень, им впоследствии оказался ОСОБА_7, подбежал к нему и стал наносить удары руками и ногами по частям тела. после чего открыто похитил у него из кармана жилетки мобильный телефон «МОТОРОЛА МР Х 200», а так же стартовые пакеты, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 грн « т.2, л.д.31-32, 61-62»;

- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_14, пояснившего, что 9.07.2005 года, примерно в 21-00 час, он проходил по ул. Лутугинская г. Луганска. В тот момент к нему подошли двое незнакомых ему парней, один из которых нанес ему удар рукой в область головы, после чего он упал на землю, когда он лежал на земле, ему продолжали наносить удары ногами. Потом он почувствовал как кто то из нападавших залез ему в правый карман брюк, откуда похитил мобильный телефон «МОТОРОЛА С 380», ему причинен материальный ущерб на общую сумму 553,71 грн « т. 2 л.д.119-120, 156»;

- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_16, пояснившему, что 18.10. 2005 года, примерно в 21-00 час, он возвращался домой и находился на кв. Шахтерском г. Ровеньки Луганской области. В этот момент к нему подъехал автомобиль, в котором находились незнакомые ему лица. После чего он попросил его довезти и впоследствии на данном автомобиле совместно с указанными лицами приехали в пос. Дзержинский. Потом он заснул и когда проснулся, то уже лежал на земле и чувствовал как с него стягивали кожаную куртку. У него похитили кожаную куртку, в которой находился паспорт и идентификационный код на его имя, а так же ключи от квартиры, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 140 грн « т. 1 л.д. 138-139, т.3 л.д.79 »;

- показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_17, пояснившего, что 18.10. 2005 года, он совместно с сожительницей ОСОБА_18 и сыном, возвращались домой. Проходя возле дома № 29, расположенном на кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, к ним подошли двое парней, после чего один из нападавших нанес ему удар кулаком в лицо, в этот момент напротив их на дороге остановился автомобиль (такси) из которого вышло двое парней, которые направились в их сторону. Один из подошедших парней направил в его сторону пистолет и произвел выстрел ему в лицо, вследствие чего он упал на землю, кто то из нападавших наносил ему удары ногами по частям тела. Потом, около 20 минут он лежал на земле и когда встал, то никого рядом не было, в том числе, сожительницы с сыном. После чего он пошел к тетке ОСОБА_34, где и встретился с сожительницей и сыном. Впоследствии выяснилось, что у него была похищена куртка от спортивного костюма вместе с жилетом, в кармане куртки находился мобильный телефон «НОКИА», кроме этого была похищена зажигалка, пачка сигарет и брелки, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 127 грн « т.1 л.д. 47-48, т.3 л.д.81»;

-показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_18, пояснившей, что 18.10. 2005 год, она совместно с сожителем ОСОБА_17 и сыном возвращались домой. Проходя возле дома № 29, расположенного на кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, она услышала, как кто- то вырвал у нее из рук сумку, она обернулась и увидела двоих незнакомых ей парней, один из которых, нанес ей удар в лицо. После чего с противоположной стороны подъехал автомобиль (такси), из которого вышло двое парней, которые подошли к ним. Потом она услышал хлопок, как выстрел из пистолета. Затем она убежала и впоследствии встретилась с сожителем у его тетки ОСОБА_34 У нее была похищена сумка. в которой находились деньги в сумме 400 гривен, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 459 грн « т. 1 л.д. 50-52, т.3 л.д.80, »;

-показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_20, пояснившего, что 18.10. 2005 года. примерно в 22-45 час, он ехал с работы домой и находился на ул. Дзержинского г. Ровеньки Луганской области. В этот момент возле его остановился автомобиль, из которого вышло двое парней, один из которых брызнул ему в лицо газовым баллончиком, затем один из парней стал его осматривать. В результате чего у него похитили бейсбольную кепку и деньги в сумме 20 гривен, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 37 грн «т.1 л.д. 150, т.3 л.д.82, т.15 л.д.30-32»;

- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_24, пояснившей, что 19.10. 2005 года, примерно в 22-00 часа, она совместно с сестрой ОСОБА_23 и подругой ОСОБА_22 находились на ул. Ленина г. Краснодона Луганской области, в этот момент к ним подъехал автомобиль, в котором находилось трое незнакомых ей парней. Данные парни предложили им прокатится. Она, ее сестра и подруга, согласились. Они вместе с парнями выехали за город, где парни открыто похитили у нее и ее сестры мобильные телефоны и скрылись, ей причинен материальный ущерб на сумму 400 грн « т.1 л.д.243 »;

- аналогичными показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_23, пояснившей, что ей причинен материальный ущерб на сумму 450 грн « т.1 л.д.246 »;

- показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_35, пояснившей, что 11.06.2008 года, поздно вечером ей позвонила родная сестра ОСОБА_28 и сказала, что ушла от своего мужа. Рано утром, на следующий день, к ним домой ворвался ОСОБА_12 вместе с незнакомым мужчиной и избил ее, её сожителя ОСОБА_30, брызнули газовым баллончиком в лицо, находившейся там же ее бабушке. ОСОБА_12 стал спрашивать у нее, где находится ОСОБА_28, и, не получив ответ, сильно разозлился, надел наручники ей и вытащил в автомобиль маршрутного такси сиреневого цвета, на котором вывез в лесополосу, расположенную между Каменнобродким районом и Вергункой в г.Луганске, где продолжал избивать ее, требуя сообщить, где находится ОСОБА_28. После того, как кто-то позвонил на мобильный телефон ОСОБА_28, он бросил ее в лесополосе, а сам уехал. Она выползла на дорогу и была доставлена проезжавшим мимо водителем в ближайшую больницу « т.6 л.д. 17-19, 26-28, 182-183»;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, пояснившего, что 18.12.2006г, примерно в 20-00 час, он совместно с ОСОБА_25 пришли в кафе ЧП «Маивка» в гор. Червонопартизанске, где встретили ОСОБА_26, распили пиво, потом пошли в кафе «Ветерок», там тоже распили пиво и поехали домой к ОСОБА_12 на такси, возле дома ОСОБА_12 видели. Как он подьехал на автомобиле УАЗ, он позвал ОСОБА_12, а тот в ответ позвал его во двор, он зашел во двор, мать ОСОБА_12 и сам ОСОБА_12 позвали его в дом, он зашел в дом и в этот момент находящаяся в доме ОСОБА_27 нанесла ему удар большим ножом, похожим на «мачете» в область лба, после чего мать ОСОБА_12 и ОСОБА_12 схватили его за руки, он стал вырываться и почувствовал еще один удар ножом в область левого виска, он упал на пол, ОСОБА_12 стал наносить ему удары кулаками по лицу и голове, он потерял сознание, когда пришел в себя, видел, что ОСОБА_12 наносил ему удары в область головы ножом. Претензий материального характера к ОСОБА_12 не имеет, просит строго не наказывать;

-показаниями свидетеля ОСОБА_36, пояснившей, что сын до ареста являлся частным предпринимателем, о совершенных сыном преступлениях ей не было известно, в настоящее время она воспитывает внука- сына ОСОБА_12, его мать лишена родительских прав, она назначена опекуном. Может охарактеризовать сына с положительной стороны;

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_22 «т.1 л.д. 269-270»; ОСОБА_37 «т.2 л.д. 59-60»; ОСОБА_38 «т.2 л.д.92-93»; ОСОБА_39 «т.2 л.д.94-95»; ОСОБА_40 « т.2 л.д.121»; ОСОБА_41 «т.6 л.д.29-30»; ОСОБА_42 «т.6 л.д.39-41»; ОСОБА_32 «т.6 л.д.42-43, 179-181»; ОСОБА_43 « т.6 л.д.75-77»; ОСОБА_26 « т.1а л.д.38, т.2а л.д.100-103»; ОСОБА_25 « т.1а л.д.43, т.2а л.д.96-99»; ОСОБА_44 «т.1а л.д.86»; ОСОБА_45 «т.1а л.д.85»;

-заявлением ОСОБА_18 о совершенном в отношении нее преступления «т.1л.д.2»;

- протоколом осмотра квартиры от 20.10.2005 г, расположенной по адресу: г.Червонопартизанск, ул.Гагарина,27/3, по месту жительства ОСОБА_9, в ходе осмотра которой было обнаружено удостоверение на право проезда в автобусах ГП «Ровенькиантрацит» № 231 на имя ОСОБА_20, расчетный листок заработной платы на имя ОСОБА_16 за сентябрь 2005 года, 4 связки ключей, черная куртка из кожи, матерчатая куртка темная с надписью на внутренней стороне PT «CRICKAT», баллон аэрозольный с раздражающим препаратом «Кобра-14» в корпусе черного цвета «Сатурн», четыре гильзы стального цвета с надписями «Терен-3»-9мм. « т.1 л.д.8-10»;

-протоколом выемки у ОСОБА_7 спортивной куртки от 21.10.2005 г «т.1л.д.19»;

-протоколом предьявления предмета для опознания от 21.10.2005 г, согласно которого потерпевший ОСОБА_17 опознал свою спортивную куртку, открыто похищенную у него 18.10.2005 года « т.1 л.д.22-23»;

-протоколом предьявления предмета для опознания от 21.10.2005 г, согласно которого потерпевший ОСОБА_17 опознал связку ключей, находившуюся 18.10.2005 года на момент разбойного нападения, у него в кармане спортивной куртки и пропавшую вместе с курткой « т.1 л.д.24-25»;

-протоколом предьявления лица для опознания от 21.10.2005 г, согласно которого ОСОБА_18 опознала ОСОБА_7 как человека, вырвавшего у нее из рук ее сумку при обстоятельствах 18.10.2005 года « т.1 л.д.30-31»;

-протоколом обыска от 22.10.2005г, согласно которого при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_8, по адресу: г.Червонопартизанск, ул.9 мая,11, было обнаружено в автомобиле ВАЗ-21063 синего цвета с государственным номером 129-37 АХ, в «бардачке» - газовый баллончик красного цвета «Шанс-1» « т.1 л.д.36»;

-протоколом обыска от 24.10.2005г, согласно которого при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_9, по адресу: г.Червонопартизанск, ул.Гагарина,27/3, была обнаружена джинсовая кепка черного цвета с козырьком « т.1 л.д. 45»;

-заявлением ОСОБА_16 об обстоятельствах совершенного в отношении него, 18.10.2005г, преступления « т.1 л.д.132»;

- протоколом предъявления предметов для опознания от 26.10.2005 года, согласно которого ОСОБА_16 опознал принадлежащую ему куртку, ранее изъятую при осмотре жилища ОСОБА_9 « т.1 л.д.140-141»;

-заявлением ОСОБА_20 об обстоятельствах совершенного в отношении него, 18.10.2005 г, преступления « т.1 л.д.143»;

- протоколом предъявления предметов для опознания от 26.10.2005 года, согласно которого ОСОБА_20 опознал принадлежащую ему кепку, ранее изъятую у ОСОБА_9 « т.1 л.д.151-152»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_7 от 02.11.2005 г, согласно которого он подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенных им преступлений « т.1 л.д.172-175»;

-заключением баллистической экспертизы № 5 от 04.01.2006 года, согласно которой 4 патрона с маркировкой «Терен-3», являются 9 мм газовыми патронами (слезоточивого) действия отечественного производства, газовые патроны к категории боеприпасов не относятся « т.1 л.д. 207-210»;

-заявлением ОСОБА_23, об обстоятельствах совершенного в отношении неё 19.10.2005г преступления « т.1 л.д.222»;

-заявлением ОСОБА_24 об обстоятельствах совершенного 19.10.2005г в отношении неё преступления « т.1 л.д.223»;

-протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 26.12.2005 г с ОСОБА_8, согласно которого он подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_23 и ОСОБА_24 « т.1 л.д.290-292»;

-заявлением ОСОБА_10 о совершенном 18.12.2006 г в отношении него преступления «т.1а л.д.7»;

-заключением судебно-медицинского эксперта №23 от 05.01.2007 г, согласно которого у ОСОБА_10 установлены: сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Перелом левой теменно-височной кости слева. Перелом костей носа. Ушиб вещества головного мозга 2 ст. Субарахноидальное кровоизлияние. Открытые переломы 5 пястной кости правой кисти и 4 пястной кости левой кисти со смещением. Множественные рубленные раны волосистой части головы, шеи, конечностей. Травматический шок 1-2 ст. Открытая черепно-мозговая травма с соответствующими повреждениями относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Открытые переломы правой и левой кости относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Рубленные раны шеи, конечностей, перелом костей носа относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья « т.1а л.д. 34-36»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2007 г со свидетелем ОСОБА_27 « т.1а л.д.45-47»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2007 г со свидетелем ОСОБА_36 « т.1а л.д.48-49»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2007 г с ОСОБА_12 « т.1а л.д. 50-58»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2007 г с ОСОБА_10 « т.1а л.д. 59-60»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2007 г со свидетелем ОСОБА_26В.« т.1а л.д. 61-62»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.02.2007 г со свидетелем ОСОБА_25В.« т.1а л.д. 63-64»;

-дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №219 от 23.21.2007 г, согласно которого установленные на теле ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_36, ОСОБА_27, ОСОБА_26 телесные повреждения наиболее вероятно образовались при обстоятельствах, указанных ОСОБА_10, ОСОБА_26 и ОСОБА_46 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием. Образование установленных на теле ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_36, ОСОБА_27. ОСОБА_26 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ОСОБА_12, ОСОБА_36 и ОСОБА_27 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием представляется мало вероятным. Установленные на лице у ОСОБА_13 два рубца в области лба являются стойкими и неизгладимыми и в случае признания их как неизгладимое обезображивание лица в соответствии с Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г п.2.1.8 будут квалифицированы как тяжкие телесные повреждения. Установленные телесные повреждения на теле ОСОБА_10 и ОСОБА_26 наиболее вероятно образовались от действия колюще-рубящего предмета (от действия «Мачеты». При этом образование повреждений от действия «Болгарки» представляется маловероятным «т.1а л.д.69-70».

-заключением трассологической экспертизы № 381/3418 от 04.05.2007 г, согласно которой на представленной на экспертизу одежде ОСОБА_10 имеются: - на левом рукаве свитера- одно повреждение, образовавшееся в результате разреза, при движении лезвия или рабочей поверхности режущего предмета по поверхности материала свитера; - на левой штанине джинсов- два повреждения, образовавшиеся в результате разреза, при движении лезвия или рабочей поверхности режущего предмета по поверхности материала джинсов. Повреждения на свитере и джинсах образовались орудием (предметом) имеющим режущую поверхность. Повреждения на свитере и джинсах ОСОБА_10 могли образоваться отрезным кругом, установленном на представленную на экспертизу шлифовальную машинку. Установить данный факт в категорической форме не представляется возможным по причине отсутствия в повреждениях на свитере и джинсах каких-либо индивидуальных особенностей, позволяющих идентифицировать орудие, которым они образованы «т.1а л.д.77-78»;

-заявлением ОСОБА_11 о совершенном 19.06.2005 г в отношении него преступления «т.2 л.д.3»;

-заключением эксперта судебно-товароведческой экспертизы № 4466-1073 от 22.08.2005 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона «Моторола МРх200» по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1029, 60 грн « т.2 л.д.23-25»;

- явкой с повинной о совершенном преступлении, поступившей от ОСОБА_47 « т.2 л.д.36-37»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3934 от 22.12.2005 года, согласно которой у ОСОБА_11 установлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья «т.2 л.д.73-74»;

- протоколом предьявления лица для опознания от 05.01.2006 года, согласно которого среди лиц, предъявленных ОСОБА_11 для опознания, потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_7, как лицо, напавшее на него при обстоятельствах 19.06.2005 года « т.2 л.д.83-84»;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, проведенным с ОСОБА_7 10.01.2006 года по обстоятельствам 19.06.2005 года, согласно которого он подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_11 « т.2 л.д.88-91»;

- заявлением ОСОБА_14 о совершенном в отношении него преступлении 09.07.2005 года « т.2 л.д.109»;

- явкой с повинной ОСОБА_7 «т.2 л.д.126»;

-заключением судебно-медицинского эксперта № 3808 от 08.12.2005 года, согласно которой у ОСОБА_14 были установлены ссадина на лице, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева и надрыв слизистой нижней губы, которые по степени тяжести как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений « т.2 л.д.136»;

- заключения судебно-товароведческой экспертизы № 7163-2126 от 22.12.2005 года, согласно которой остаточная стоимость похищенного мобильного телефона марки «Моторола С-380», принадлежащего гр.ОСОБА_14, с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 523, 71 грн «т.2 л.д.146-148»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.12.2005 г, проведенным с обвиняемым ОСОБА_7 по факту совершенного им, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 преступления в отношении ОСОБА_14 09.07.2005 года, согласно которого он подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного ими преступления « т.2 ст.168-170»;

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.12.2005 года, согласно которого ОСОБА_14 опознал ОСОБА_7, как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия при обстоятельствах 09.07.2005 года « т.2 л.д.171-172»;

-протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_23 опознала, среди предъявленных ей для опознания лиц, ОСОБА_12, как лицо, совершившее в отношении нее 19.10.2005г преступление « т.2 л.д.217»;

-протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_24 опознала, среди предъявленных ей для опознания лиц, ОСОБА_12, как лицо, совершившее в отношении нее 19.10.2005г преступление « т.2 л.д.218»;

-протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_24 опознала, среди предъявленных ей для опознания лиц, ОСОБА_7, как лицо, совершившее в отношении нее 19.10.2005г преступление « т.2 л.д.220»;

-протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_23 опознала, среди предъявленных ей для опознания лиц, ОСОБА_7, как лицо, совершившее в отношении нее 19.10.2005г преступление « т.2 л.д.221»;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 906 от 20.10.2010г, согласно которой ОСОБА_10 в область головы было нанесено не менее 4- ударных воздействий предметом, обладающим рубящим свойством, при этом, учитывая материалы предыдущего уголовного дела №17/06/0857, повреждения в виде 2-х рубленных ран в области лба по серединной линии лба слева, могла причинить ОСОБА_27 и данные телесные повреждения следует квалифицировать как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здроровья. Повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы. Двух рубленных ран в левой теменно-височной, с переломом теменной и височной кости, с ушибом вещества головного мозга 2 ст., субарахноидальным кровоизлиянием, наиболее вероятно мог причинить ОСОБА_12 и данные телесные повреждения следует квалифицировать как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности в момент их причинения. По шее справа, передней поверхности грудной клетки, верхним и нижним конечностям было нанесено не менее 16 ударов ударным воздействием предметов, обладающим рубящим свойством, возможно «мачете» и рубленные раны относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а открытые переломы 5пястной кости правой кисти и 4 пястной кости левой кисти относятся к повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня и данные телесные повреждения, наиболее вероятно, мог причинить ОСОБА_12. Перелом костей носа образовался от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть кисти рук человека, сжатые в кулак, а также ноги, обутые в обувь и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и данные телесные повреждения, наиболее вероятно, мог причинить ОСОБА_12 «т.2а л.д.92-93»;

-заявлением ОСОБА_30 о том, что ОСОБА_12 похитил его сожительницу ОСОБА_29 « т.6 л.д.5»;

-протоколом осмотра автомобиля марки ГАЗ ЧАЗ 32213 СПГ, 2001 года выпуска, шасси (кузов) № 27050010225927 27050010225307, 27050010043531, регистрационный номер НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_41 « т.6 л.д.36»;

-заключениями эксперта судебно-медицинских экспертиз № 1723 от 09.07.2008 года, № 199 от 27.01.2009 года, № 294 от 05.02.2009 года, проведенных в отношении ОСОБА_29, согласно которых у ОСОБА_48 засвидетельствованы следующие телесные повреждения: перелом поперечных отростков 2-3 позвонков слева со смещением, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области грудины, ссадины конечностей., ссадины правого лучезапястного сустава. По степени тяжести переломы поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков как в совокупности, так и изолированно друг от друга, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего заживления и восстановления функции срок свыше 21 дня, сотрясение головного мозга квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины и кровоподтеки как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений «т.6 л.д. 56-57,186-187, 205-206»;

-заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1724 от 09.07.2008 года, проведенной в отношении ОСОБА_30, согласно которого у него не засвидетельствованы какие-либо телесные повреждения « т.6 л.д.63»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с потерпевшей ОСОБА_29 от 28.07.2008 г, согласно которого ОСОБА_29 подробно рассказала и показала на месте обстоятельства совершенного в отношении нее ОСОБА_12 преступления « т.6 л.д.91-96»;

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 в содеянном и исследованные в судебном заседании доказательства оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_12 квалифицирует: по эпизоду 09.07.2005г - по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц; по эпизодам 18.10.2005г по ст. 187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, совершенное организованной группой; по эпизоду 19.10.2005г по ст. 186 ч.5 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, организованной группой; по эпизоду 18.12.2006 г по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по эпизоду 12.06.2008 г по ст. 162 ч.2 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище с применением насилия; по ст. 146 ч.2 УК Украины, как незаконное лишение свободы человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 122 ч.2 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, совершенное в целях запугивания потерпевшего или принуждения к определенным действиям.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_7 квалифицирует: по эпизоду 19.06.2005 г по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); по эпизоду 09.07.2005 г по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по эпизодам 18.10.2005г по ст. 187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, совершенное организованной группой; по эпизоду 19.10.2005г по ст. 186 ч.5 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, организованной группой.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_8 квалифицирует по эпизодам: 18.10.2005г с потерпевшим ОСОБА_16 по ст. 187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное организованной группой; по эпизодам 18.10.2005г с потерпевшими ОСОБА_18 и ОСОБА_17, 18.10.2005г с потерпевшим ОСОБА_20В - по ст. 187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, совершенное организованной группой; по эпизоду 19.10.2005г по ст. 186 ч.5 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, организованной группой.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_9 квалифицирует : по эпизоду 18.10.2005г с потерпевшим ОСОБА_16 - по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц; по эпизодам 18.10.2005 г с потерпевшими ОСОБА_18 и ОСОБА_17, а также потерпевшим ОСОБА_20 по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенным лицом, ранее совершившим разбой, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_10 квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_8 по ст. 187 ч.4 УК Украины по эпизоду 18.10.2005 г с потерпевшим ОСОБА_16 квалифицирующий признак совершение нападения лицом, ранее совершившим разбой, так как в судебном заседании установлено, что ОСОБА_8 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в том числе и по ст. 187 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_12, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_12 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого мать лишена родительских прав и ребенок находится на иждивении бабушки, матери ОСОБА_12, которая проживает одна, имеет преклонный возраст, страдает рядом заболеваний, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом: ИБС, стенакардия, диффузный кардиосклероз, состояние здоровья самого ОСОБА_12. который страдает, согласно медицинскому заключению, РТБ в/долей легких, инфильтративный, диссиминированный (фаза рассасывания и уплотнения), МБТ, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего ОСОБА_10 о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, жены инвалида 3- группы, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления 19.06.2005г( по эпизоду в отношении ОСОБА_11С.), в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_8, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, то, что ранее ОСОБА_8 не привлекался к уголовной ответственности, его состояние здоровья, так как согласно медицинскому заключению ОСОБА_8 страдает вегето-сосудистой дистонией по кардиональному типу, синдром кардиологии, синусовая тахикардия, порок сердца пролакс мистрального клапана 1-2 степени, астенический синдром.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8, судом не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства и учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_9, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, то, что ранее ОСОБА_9 не привлекался к уголовной ответственности, его состояние здоровья, то, что он, согласно медицинскому заключению страдает ризидуально-органическим пораженим ЦНС, церебрастенический синдром, гидроцефальный синдром, сложный гиперметропический астигматизм обеих глаз, амблиопия, сходящееся косоглазие левого глаза, ВСД по смешанному типу, сколеоз позвоночника, двухстороннее плоскостопие, дальнозоркость средней степени, амблиопия средней степени тяжести левого глаза, состояние здоровья его матери, которая состоит на учете у врача терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь 2-степени и в настоящее время находится на стационарном лечении по поводу данного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_9, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 603 от 15.11.2005 года ОСОБА_9 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него выявлены признаки последствий раннее органического поражения центральной нервной системы с умеренно выраженными нарушениями поведения (неустойчиво-подобной структуры). Однако, имеющиеся негрубые нервно-психические расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается «т.1 л.д.125-126».

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_10, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, то, что ранее ОСОБА_10 не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_10, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_12 преступлений и их общественную опасность, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, его роль в совершенных преступлениях, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_12, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого ОСОБА_12, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, его тяжелое состояние здоровья, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной, престарелой матери, которая одна воспитывает его малолетнего сына, то, что материальный ущерб потерпевшим возмещен, то, что подсудимый ОСОБА_12 ранее до ареста, работал, то, что с момента совершения преступления прошел длительный промежуток времени, более 7 лет, считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_12 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание по ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.5, 121 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, установленных в санкциях данных статей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_7 преступлений и их общественную опасность, смягчающие и отягчающие вину подсудимого ОСОБА_7 обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_7, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого ОСОБА_7, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, его состояние здоровья, нахождение у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, жены- инвалида 3-й группы, то, что материальный ущерб потерпевшим возмещен, то, что подсудимый ОСОБА_7 ранее до ареста, работал на подземных работах, то, что с момента совершения преступления прошел длительный промежуток времени, более 7 лет, считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_7 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.5 УК Украины ниже низшего предела, установленных в санкциях данных статей.

ОСОБА_7 был ранее судим 28.04.2005г. Свердловским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.2, ст. 198. ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока 2 года и в период испытательного срока совершил настоящие преступления, поэтому суд считает необходимым ОСОБА_7, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Свердловского горсуда от 28.04.2005г в виде 1 месяца лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_8 преступлений и их общественную опасность, смягчающие вину подсудимого ОСОБА_8 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_8, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого ОСОБА_8, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, его состояние здоровья, то, что ОСОБА_8 страдает тяжким заболеванием, ранее не привлекался к уголовной ответственности, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что материальный ущерб потерпевшим возмещен, то, что подсудимый ОСОБА_8 ранее до ареста, работал, то, что с момента совершения преступления прошел длительный промежуток времени, более 7 лет, считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_8 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.4, 186 ч.5 УК Украины ниже низшего предела, установленных в санкциях данных статей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_9 преступлений и их общественную опасность, смягчающие вину подсудимого ОСОБА_9 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его роль в совершенных преступлениях, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_9, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого ОСОБА_9, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, его состояние здоровья, то, что ОСОБА_9 страдает тяжким заболеванием, ранее не привлекался к уголовной ответственности, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной матери, нуждающейся в лечении, то, что материальный ущерб потерпевшим возмещен, то, что подсудимый ОСОБА_9 ранее, до ареста, работал, то, что с момента совершения преступления прошел длительный промежуток времени, более 7 лет, считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_9 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленной в санкции данной статьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_10 преступления и его общественную опасность, смягчающие вину подсудимого ОСОБА_10 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его роль в совершенном преступлении, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_10, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого ОСОБА_10, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, его состояние здоровья, то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, то, что материальный ущерб потерпевшим возмещен, то, что подсудимый ОСОБА_10 ранее, до ареста работал на подземных работах, то, что с момента совершения преступления прошел длительный промежуток времени, более 7 лет, считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_10 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленной в санкции данной статьи.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: связку из двух ключей, спортивную куртку, мобильный телефон «Нокиа 2100» с сим-картой «ЮМС» в силиконовом чехле, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_17 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_17; джинсовую (бейсболку) кепку темного цвета, удостоверение на право проезда в автобусах ГП «Ровенькиантрацит» № 231 на имя ОСОБА_20, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_20 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_20; черную кожанную куртку, расчетный лист на получение зарплаты за сентябрь 2005 года на имя ОСОБА_16, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_16 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_16; 4 гильзы от патронов с маркировкой «Терен-3», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, после вступления приговора в законную силу- уничтожить; автомобиль ВАЗ-2106 с государственным номерным знаком 129-37 АХ , принадлежащий ОСОБА_49, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_49; газовый баллончик «Шанс-1» находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в СУ УМВД Украины в Луганской области, после вступления приговора в законную силу- уничтожить; гарантийный талон к мобильному телефону «Моторола МРХ 200», на имя ОСОБА_11, находящийся в материалах уголовного дела оставить при материалам уголовного дела; автомобиль марки ГАЗ ЧАЗ 32213 СПГ, 2001 года выпуска, шасси (кузов) № 27050010225927 27050010225307, 27050010043531, регистрационный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_41, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_41 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_41, компакт диск « Verbatim CDR» с записью телефонных разговоров, находящийся в материалах уголовного дела оставить при материалам уголовного дела; свитер и джинсовые брюки, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_10 оставить в пользование законному владельцу ОСОБА_10; шлифовальную машинку «болгарка», принадлежащую ОСОБА_12, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД, после вступления приговора в законную силу- передать ОСОБА_12

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, судебные издержки за проведенные экспертизы ( т.1 л.д. 207, т.1а л.д.76, т.2 л.д.23, т.2 л.д.146).

Суд считает необходимым меры по обеспечению конфискации имущества : арест, наложенный следователем СО Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_50 10.03.2005 г на ценности и иное имущество ОСОБА_12, в том числе, на 1/4 часть домовладения, расположенного по адресу : Луганская область, гор. Свердловск, ул. Советская, д.31, принадлежащего ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_12 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ст. 121 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 162 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 122 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_12 наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; - по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; - по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Свердловского горсуда Луганской области от 28.04.2005 г в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_7 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; -по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_9 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_10 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 141,23 грн.

Взыскать в долевом порядке судебные расходы в сумме 117,70 грн с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в равных долях по 29, 43 грн с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 25-10705 за проведение баллистической экспертизы.

Взыскать в долевом порядке судебные расходы в сумме 141,23 грн с ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в равных долях по 47,08 грн с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства: связку из двух ключей, спортивную куртку, мобильный телефон «Нокиа 2100» с сим-картой «ЮМС» в силиконовом чехле, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_17 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_17; джинсовую (бейсболку) кепку темного цвета, удостоверение на право проезда в автобусах ГП «Ровенькиантрацит» № 231 на имя ОСОБА_20, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_20 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_20; черную кожанную куртку, расчетный лист на получение зарплаты за сентябрь 2005 года на имя ОСОБА_16, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_16 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_16; 4 гильзы от патронов с маркировкой «Терен-3», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, после вступления приговора в законную силу- уничтожить; автомобиль ВАЗ-2106 с государственным номерным знаком 129-37 АХ , принадлежащий ОСОБА_49, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_49; газовый баллончик «Шанс-1» находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в СУ УМВД Украины в Луганской области, после вступления приговора в законную силу- уничтожить; гарантийный талон к мобильному телефону «Моторола МРХ 200», на имя ОСОБА_11, находящийся в материалах уголовного дела оставить при материалам уголовного дела; автомобиль марки ГАЗ ЧАЗ 32213 СПГ, 2001 года выпуска, шасси (кузов) № 27050010225927 27050010225307, 27050010043531, регистрационный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_41, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_41 оставить в пользовании законному владельцу ОСОБА_41, компакт диск « Verbatim CDR» с записью телефонных разговоров, находящийся в материалах уголовного дела оставить при материалам уголовного дела; свитер и джинсовые брюки, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_10 оставить в пользование законному владельцу ОСОБА_10; шлифовальную машинку «болгарка», принадлежащую ОСОБА_12, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД, после вступления приговора в законную силу- передать ОСОБА_12

Арест, наложенный следователем СО Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_50 10.03.2005 г на ценности и иное имущество ОСОБА_12, в том числе, на 1/4 часть домовладения, расположенного по адресу : Луганская область, гор. Свердловск, ул. Советская, д.31, принадлежащего ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_12. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять:

- ОСОБА_12 - с 18 января 2009 г, согласно протокола задержания, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21 февраля 2006г по 22 августа 2006г;

- ОСОБА_7 - с 27 октября 2010 г, согласно протокола задержания, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21 октября 2005 г по 14 ноября 2006г;

- ОСОБА_8 с 27 октября 2010г, согласно протокола задержания;

- ОСОБА_9 с 27 октября 2010г, согласно протокола задержания, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21 октября 2005 г по 14 ноября 2006г;

- ОСОБА_10 с 18 октября 2010г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденными с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.