Рішення № 29995404, 01.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/6345/2012

Провадження № 2/270/217/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретаріБабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду(а.с.2-3).

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 неналежного відповідача ОСОБА_4 було замінено на належного ОСОБА_1 (а.с.36,38).

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартирі № 20 будинку № 7, розташованому по вулиці Руднєва в Центрально-Міському районі м. Макіївки, на обєкт споживача позивачем відкрито особовий рахунок № 22-32-20. У звязку з тим, що відповідач не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, по зазначеному особовому рахунку утворився боргу за період з червня 2010 року по червень 2012 року в сумі 2381,70 грн.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2381,70 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.59,60).

Відповідач ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку відповідно до положень статей 74-76 Цивільного процесуального кодексу України була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с.48,53,55,58).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» від 18 грудня 2012 року (а.с.24-27) ОСОБА_1 є власником квартири № 20 у будинку № 7, розташованому по вулиці Руднєва в Центрально-Міському районі міста Макіївки» відповідно до договору купівлі-продажу від 27 грудня 2007 року. Дані обставини також підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2007 року, наданого суду первинним відповідачем по даній справі ОСОБА_2 (а.с.32-35).

На обєкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 22-32-20, за яким позивачем надавалась і надається для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем ОСОБА_1 на поставку електричної енергії та її користування не укладався (а.с. 5, 6, 7-8).

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

З інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеному особовому рахунку відповідачем не провадиться з червня 2010 року, і станом на червень 2012 року борг становить 2381,70 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Згідно з пунктом 47 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260333011564 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з червня 2010 року по червень 2012 року в сумі 2381,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26005395037500 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Неженцева