УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 березня 2013 року Справа № 812/2613/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фітосанітарної служби України Мартиненко М.В., Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фітосанітарної служби України Мартиненко М.В., Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, яким позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фіто санітарної служби України Мартиненко М.В. щодо направлення на перевірку інспекторів ветеринарної міліції та видачі Направлення від 04.03.2013 №55;
- визнати протиправними дії Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області щодо прибуття на перевірку на підставі направлення №55 від 04.03.2013 та дії зі складення акту від 09.03.2013.
Відповідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Частиною 2 ст.110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Згідно ч. 2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд вважає за необхідне витребувати за клопотанням позивача у другого відповідача докази, необхідні для розгляду адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 69, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фітосанітарної служби України Мартиненко М.В., Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними дій.
Судове засідання призначити на 28 березня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1, перший поверх, зал судового засідання №7.
Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були додані до позовної заяви в копіях.
Відповідачу - у разі невизнання позову, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Витребувати у Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області Наказ ВВМ ГУМВСУ у Луганській області №31-100 від 04.03.2013, оригінал - для огляду у судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захаровою.
Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Захарова
Судове рішення № 29994641, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/2613/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: