УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 березня 2013 року Справа № 812/2613/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фітосанітарної служби України Мартиненко М.В., Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фітосанітарної служби України Мартиненко М.В., Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, яким позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фіто санітарної служби України Мартиненко М.В. щодо направлення на перевірку інспекторів ветеринарної міліції та видачі Направлення від 04.03.2013 №55;
- визнати протиправними дії Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області щодо прибуття на перевірку на підставі направлення №55 від 04.03.2013 та дії зі складення акту від 09.03.2013.
Відповідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Частиною 2 ст.110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Згідно ч. 2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд вважає за необхідне витребувати за клопотанням позивача у другого відповідача докази, необхідні для розгляду адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 69, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Луганської області Державної ветеринарної фітосанітарної служби України Мартиненко М.В., Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними дій.
Судове засідання призначити на 28 березня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1, перший поверх, зал судового засідання №7.
Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були додані до позовної заяви в копіях.
Відповідачу - у разі невизнання позову, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Витребувати у Відділу ветеринарної міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області Наказ ВВМ ГУМВСУ у Луганській області №31-100 від 04.03.2013, оригінал - для огляду у судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захаровою.
Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Захарова
The court decision No. 29994641, Luhansk District Administrative Court was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/2613/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: