Ухвала суду № 29994637, 06.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 березня 2013 року 810/385/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо прийняття та скасування вимоги про сплату боргу від 14.12.2012 № б/н зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн. та зобов'язання відповідача припинити нарахування єдиного соціального внеску як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.

15.02.2013 ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2013.

28.02.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява, якою позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без її участі.

У судове засідання, призначене на 06.03.2013, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули. Причин поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/385/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.