Рішення № 29994502, 14.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-536/13

В справі № 2609/28765/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

14 березня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Мар»єву М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 42 850, 57гр.матеріальної шкоди, 615,00гр. витрат на паркову та 10 000гр. в відшкодування моральної шкоди.

Посилається в позові на те, що 03.08.2012 року на Чоколівському б. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулися два автомобілі: «Мітсубіші Оутлендер», д.н. НОМЕР_3, під керуванням відповідача, та «КІА», д.н. НОМЕР_2, під її керуванням.

Внаслідок даної ДТП належний їй на праві власності автомобіль зазнав механічних ушкоджень і згідно з рахунком-фактурою №16691 від 20.08.2012 року ТОВ»Паритет-Мотор-Сервіс» розмір завданих їй збитків складає 92 590, 57гр.

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року винуватцем даної ДТП був визнаний відповідач, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ«УСК»ГАРАНТ-АВТО».

На виконання умов договору страхування ПАТ«УСК»ГАРАНТ-АВТО» в рахунок відшкодування збитків було перераховано їй 49 740 гр., тобто невідшкодованою залишається сума 42 850, 57гр.та 615гр. витрат на паркову в зв»язку з неможливістю експлуатації автомобіля після ДТП.

Крім того, внаслідок ДТП та пошкодження належного їй на праві власності автомобіля їй завдана моральна шкода.

Відповідач, визнаний винним у ДТП, відмовляється відшкодовувати завдану їй шкоду, уникає спілкування з нею з цього приводу, вона позбавлена можливості користуватися автомобілем, що доставляє їй багато проблем та клопоту.

З врахуванням цих обставин просить стягнути з відповідача 10 000гр. в відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.08.2012 року на Чоколівському б. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулися два автомобілі: «Мітсубіші Оутлендер», д.н. НОМЕР_3, під керуванням відповідача, та «КІА», д.н. НОМЕР_2, під керуванням позивачки.

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року винним у даній ДТП визнано відповідача.

Згідно з рахунком-фактурою №16691 від 20.08.2012 року ТОВ»Паритет-Мотор-Сервіс» розмір завданих позивачці збитків внаслідок пошкодження автомобіля складає 92 590, 57гр.

Встановлено також, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ«УСК»ГАРАНТ-АВТО», якою на виконання умов укладеного з відповідачем Договору страхування було перераховано позивачці 49 750 гр.

Тобто, не відшкодованою залишається сума 42 850, 57гр.

/ а.с. 4; 6-7 /

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі/право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи з викладеного вище, винності відповідача в ДТП, в якій був пошкоджений належний позивачці на праві власності автомобіль, часткове відшкодування завданих збитків ПАТ«УСК»ГАРАНТ-АВТО»,суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки в частині стягнення з відповідача суми збитків, не покритих сумою страхового відшкодування.

Судом також встановлено, що відповідно до квитанції № 034057 від 03.06.2012 року за послуги парковки в зв»язку з пошкодженням автомобіля позивачкою було сплачено 615гр.

/ а.с. 5 /

Ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода,завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з даної норми закону, суд вважає, що додаткові витрати, які понесла позивачка в зв»язку з пошкодженням належного їй транспортного засобу з вини відповідача, також підлягають відшкодування відповідачем.

Відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31.03.1995 року / з наступним змінами/ Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/ під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв»язку з порушенням права власності.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку і про обґрунтованість вимог позивачки в частині відшкодування моральної шкоди, однак вважає за необхідне при цьому обмежитися сумою 2 000гр.

Керуючись ст.ст.23,1166,1167, 1187 ЦК України, Законом України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.3,4,10,11,57-60, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 43 465, 57 гр. в відшкодування матеріальної шкоди, 2 000гр. в відшкодування моральної шкоди та 454, 65гр. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя