Справа № 591/1631/13-а
Провадження № 2-а/591/147/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 березня 2013 року.Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Підприємства Сумської облспоживспілки « Центральний ринок м. Суми » до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Судовий збір сплачений в повному обсязі.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається..
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 304, з викликом сторін.
3. Копію позовної заяви направити відповідачу, роз»яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Бойко В.Б. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяВ.Б. БОЙКО
Судове рішення № 29994150, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1631/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: