Справа № 591/1631/13-а
Провадження № 2-а/591/147/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 березня 2013 року.Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Підприємства Сумської облспоживспілки « Центральний ринок м. Суми » до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Судовий збір сплачений в повному обсязі.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається..
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 304, з викликом сторін.
3. Копію позовної заяви направити відповідачу, роз»яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Бойко В.Б. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяВ.Б. БОЙКО
The court decision No. 29994150, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1631/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: