Рішення № 29993925, 22.02.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/85/13-ц

2/441/197/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіКузана Р.І.,

з участю секретаряЦап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №001-13028-220308 від 22.03.2008р. ОСОБА_1 отримав у ТзОВ «КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») (надалі - Банк) кредит на придбання майна в сумі 3 098 грн. та на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» в розмірі 309,80 грн., а всього на суму 3 407,80 грн., які зобовязувався повернути до 21.01.2009р. зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом.

10.01.2013р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 248,78 грн. заборгованості за цим договором та 214,60 грн. судових витрат, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним договірних умов, не погашає, на вимоги добровільно погасити борг не реагує.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку (а.с.-4).

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, покликаючись на необгрунтованість такого, підтвердив укладення з ТзОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», кредитного договору №001-13028-220308 від 22.03.2008р., наявність заборгованості по ньому станом на 18.09.2012р. в сумі 2 248,78 грн. та погашення такої 06.02.2013р., що підтверджується квитанцією №20035352. Просить відмовити в задоволенні вимог Банку.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

За положеннями ст.526, ч.1 ст.527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З пояснень в суді відповідача, долучених до справи копій кредитного договору №001-13028-220308 від 22.03.2008р. (а.с.-6-8), анкети на отримання кредиту (а.с.-9-10), меморіального ордера №11641770 (а.с.-5), рахунку №Счт/LV-0003619, видаткової накладної Рнк/ LV-0003065 від 22.03.2008р. (а.с.-13,14) вбачається, що ОСОБА_1 отримав у ТзОВ «КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») кредит на придбання майна напівавтомата зварювального «Bimax 4.195 Turbo», в сумі 3 098 грн. та на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» в розмірі 309,80 грн., а всього грошових коштів Банку на суму 3 407,80 грн., які зобовязувався повернути до 21.01.2009р. зі сплатою усіх обовязкових платежів за користування кредитом.

Розмір заборгованості відповідно до розрахунку станом на 18.09.2012р. (а.с.-15), становить 2 248,78 грн., і зокрема: по тілу кредиту 1 907,80 грн., по відсотках за користування грошовими коштами Банку 80,74 грн., комісія 260,24 грн., та відповідачем такий не оспорюється, а тому покладається в основу рішення.

За положеннями ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

ОСОБА_1, що видно з його пояснень в суді, виконав зобовязання по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 2 248,78 грн., добровільно погасив 06.02.2013р., що підтверджується долученою до справи квитанцією №20035352 (а.с.-30), а тому суд, за відсутності предмета спору, відмовляє позивачу в задоволенні заявлених вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено 214,60 грн. судового збору по платіжному дорученню №46074357, з урахуванням ставки такого, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, суд стягує з нього 14,80 грн. недоплаченого збору за подання позову майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, вул.Фрунзе, 39, м.Київ) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО банку 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 14 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів.

СуддяОСОБА_2