Рішення № 29993293, 18.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 телефон 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

13 березня 2013р. справа №927/14/4/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс»

вул.Дніпровська,34, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул.Горького, 40, м. Чернігів, 14001

Про зобов'язати відновити становище, яке існувало до порушення

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Надолін Д.О. фахівець відділу захисту активів довіреність №28/638 від 01.02.13р., Купрієнко І.М. фахівець відділу захисту активів довіреність №28/639 від 01.02.13р., Костенкова О.П. юрисконсульт довіреність №28/593 від 30.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання позивача - ТОВ «Техносервіс-плюс» у вигляді відновлення постачання електричної енергії на чотири об'єкти за адресами: вул.Дніпровська,34, вул.Кошового,27, пр.Миру,155, вул.Червоногвардійська,15.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 19.02.13р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс», ідентифікаційний код 30449896, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Дніпровська,34, керівник юридичної особи Силенок Олександр Миколайович (згідно статуту), юридична особа не перебуває у процесі припинення.

Від Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради на виконання ухвали суду від 24.01.13р. надійшла довідка №161 від 04.02.13р., в якій повідомлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.12.12р. та по даний час керівником ТОВ «Техносервіс-плюс» є Силенок Олександр Миколайович, особа яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Техносервіс-плюс» без довіреності - Силенок О.М., відомості про наявність обмежень повноважень керівника та відомості щодо наявності обмежень особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Техносервіс-плюс» без довіреності, визначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - згідно статуту.

Від відповідача надійшов відзив на позов №12 від 04.02.13р., в якому просив відмовити у задоволенні позову та зазначив, що ПАТ «Чернігівобленерго» не отримувало позову від ТОВ «Техносервіс-плюс», а тому не може надати детальних заперечень по суті позовних вимог, що на адресу відокремленого підрозділу ПАТ «Чернігівобленерго» - Чернігівські електричні мережі, що знаходиться по вул.Ціолковського,20 м. Чернігів, 9 та 15 січня 2013р. надійшли конверти з аркушами паперу невідомого змісту, найменування відправника - ТОВ «Техносервіс-плюс», про що було складено відповідні акти. У відзиві на позов відповідач зазначає про те, що припинення електропостачання було правомірним і проведено у відповідності до чинного законодавства. Також відповідач зазначив, що взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96р. №28, що в порушення вказаних правил протягом тривалого часу ТОВ «Техносервіс-плюс» не допускає представників ПАТ «Чернігівобленерго» до своїх електроустановок для проведення технічних перевірок засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, зняття показів розрахункових засобів обліку тощо, що у зв'язку з систематичним не допуском було складено Акти про недопуск представників ПАТ «Чернігівобленерго» від 14.11.12р., від 24.10.12р. Відповідач повідомляє, що листом від 27.11.12р. ТОВ «Техносервіс-плюс» було попереджено про відключення його об'єктів з 05.12.12р., даний лист було вручено, що було зафіксовано трьома підписами уповноважених осіб ПАТ «Чернігівобленерго» та направлено рекомендованим листом з повідомленням 28.11.12р., що 05.12.12р. ПАТ «Чернігівобленерго» припинило електропостачання на об'єкти, розташовані за адресами пр.Миру,155, вул.О.Кошового,27, вул.Червоногвардійська,15 та Дніпровська,34 у м. Чернігові. У відзиві відповідач повідомляє, що стосовно правомірності відключення об'єктів ТОВ «Техносервіс-плюс» та договірних відносин між позивачем та відповідачем сектором НКРЕ у Чернігівській області було проведено перевірку, що листом НКРЕ від 21.12.12р. №30-25-35/472 ПАТ «Чернігівобленерго» поставлено до відома, що між сторонами відсутні договори про постачання електроенергії, що суперечить ст.26 ЗУ «Про електроенергію» та зобов'язано укласти договір про постачання електричної енергії з ТОВ «Техносервіс-плюс», інших порушень законодавства з боку ПАТ «Чернігівобленерго» не встановлено, що за наслідками перевірки НКРЕ позивачу було направлено лист від 21.01.13р. №01/776, яким запропоновано укласти договір про постачання електричної енергії та надати необхідні документи, передбачені п.5.4 ПКЕЕ, що станом на 01.02.13р. від ТОВ «Техносервіс-плюс» не надходило жодних звернень та заяв з приводу укладання договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.02.13р. надав копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в новій редакції, зареєстрованій 20.04.2011р. державним реєстратором, номер запису 10641050030001479, відповідно до п.1.1 та п.1.3 якого Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго», та є правонаступником останнього по всьому майну, правам та обов'язкам.

Згідно Довідки АА №757147 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особі Серія А00 №583591 в реєстрі значиться Публічне акціонере товариство «Чернігівобленерго», ідентифікаційний код 22815333, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Горького,40.

Відповідно до ухвали від 05.02.13р. здійснено заміну назви відповідача - Відкрите акціонере товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго».

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.13р. надав пояснення №29 від 19.02.13р., в якому зазначив, що листом від 18.01.13р. №04/344 керівника ТОВ «Техносервіс-плюс» було поставлено до відома, що 23.01.13р. буде проходити засідання Комісії ІКЦ стосовно питання, викладеного останнім у скарзі щодо зловживання монопольним становищем ПАТ «Чернігівобленерго», та запрошено керівника ТОВ «Техносервіс-плюс» бути присутнім на даному засіданні, що на дане засідання керівник або уповноважена особа скаржника не з'явилися, що згідно Протоколу Комісії ІКЦ ПАТ «Чернігівобленерго» №4 від 23.01.13р. зобов'язано сторони конфлікту привести договірні відносини у відповідність до вимог чинного законодавства та повідомлено, що відповідно до п.7.5 ПКЕЕ постачальник електричної енергії зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочі дні припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії у разі недопущення до електроустановок, а також у випадку не укладання між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

В судовому засіданні 19.02.13р. суд перейшов до розгляду справи по суті. Від позивача Силенок О.М. в судовому засіданні 19.02.13р. виклав позовні вимоги та підтримав їх в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.13р. заперечила проти позовних вимог та виклала відзив на позовну заяву, пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.02.13р. було оголошено перерву до 28.02.13р. до 11:00, про що сторони були повідомлені у судовому засіданні та під розписки, зобов'язано сторони надати витребувані судом документи.

Від відповідача надійшли клопотання №37 від 21.02.13р, №40 від 21.02.13р., №47 від 27.02.13р. про долучення документів до матеріалів справи, які судом задоволені, документи долучені до матеріалів справи.

Після оголошеної перерви представник позивача у судове засідання 28.02.13р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ухвали від 28.02.2013р. приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання уповноваженого представника позивача та неподання ним витребуваних судом документів, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі розгляд справи було відкладено на 13.03.13р. до 10:00.

Представник позивача в судове засідання 13.03.13р. не з'явився. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи від 28.02.13р. отримана позивачем 05.03.13р. згідно рекомендованого поштового повідомлення №1400602684670.

До початку судового засідання 13.03.13р. через канцелярію господарського суду Чернігівської області від позивача у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» надійшла заява про відвід судді Книш Н.Ю. від розгляду справи №927/14/4/13, посилаючись на загальні підстави недовіряти суддям національних судів, на прийняття суддею Книш Н.Ю. незаконних рішень, на направлення до органів прокуратури особисто журналістом Силенок О.М., позивачем та декількома іншими підприємствами скарг до прокуратури на «судову діяльність» судді Книш Н.Ю., на відмову розгляду двох звернень до господарського суду підприємства ТОВ «Украгроресурси» від 14.12.06р. та від 25.01.07р., на упередженість судді, яка на думку заявника, полягає у витребуванні документів, що підтверджують призначення та повноваження директорів ТОВ «Техносервіс-плюс», копії статуту позивача, а також на не реагування судді на поведінку представника відповідача, яка на думу позивача є недолугою під час відповіді на запитання представника позивача.

Представники відповідача складу суду довіряють, відводів не мають.

Ухвалою від 13.03.13р. суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» в задоволенні заяви про відвід судді господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю. у зв'язку з її необґрунтованістю.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи від 13.03.13р., яка судом задоволена, документи долучені до матеріалів справи.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 13.03.13р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс», ідентифікаційний код 30449896, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Дніпровська,34; яке не перебуває у процесі припинення; ПІБ керівника юридичної особи (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) Приходько Сергій Васильович (згідно статуту); ПІБ осіб уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) Силенок Олександр Миколайович; номер та дата останньої виписки АВ 089727 28.02.2013.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи від 13.03.13р., яка судом задоволена, документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

У судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників відповідача дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (далі - ПКЕЕ) та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. №417/1442.

Відповідно до п.1.3 ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договором про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 ПКЕЕ.

У позовній заяві позивач стверджував, що на підставі договору №1327 від 15 травня 2000 року на постачання електричної енергії отримував електричну енергію по адресам у м. Чернігові: вул. Дніпровська, 34, вул. Кошового, 27, проспект Миру, 155, вул. Червоногвардійська, 15. Також у позовній заяві було зазначено про те, що позивач надасть суду договір №1327 від 15 травня 2000 року на постачання електричної енергії під час судового розгляду у зв'язку з тим, що на теперішній час відсутня посадова особа, у якої він зберігається.

Однак під час розгляду справи позивачем не був наданий суду письмовий договір №1327 від 15 травня 2000 року на постачання електричної енергії по адресам у м. Чернігові: вул. Дніпровська, 34, вул. Кошового, 27, проспект Миру, 155, вул. Червоногвардійська, 15.

Від позивача згідно заяви про долучення документів від 13.03.13р. надійшли копії Обсягів електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р. та 2012р., в яких міститься посилання, що це є Додатки №5 до договору про постачання електроенергії №1327 від 15-05-2000р. Також, позивачем подано копію адресованого йому постачальником електричної енергії повідомлення про встановлення споживачу скоригованої договірної величини споживання електричної енергії на 2010р. вих.№12/2185 від 03.03.2010р. на лист №5 від 01.03.2010р., в якому йдеться посилання на п.5.2 та п.5.1 договору про постачання електричної енергії №1327 від 15-05-2000.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, що між сторонами існували договірні відносини, проте, зазначив, що будь-який письмовий договір, в тому числі і №1327 від 15.05.00р. між сторонами не укладався, а посилання у поданих позивачем документах на договір пояснив тим, що у 2000р. споживачу був відкритий особовий рахунок і на підставі цього вказувались номер та дата договору.

Відповідачем до матеріалів справи подано копію листа сектора НКРЕ у Чернігівській області від 21.12.12р. №30-25-35/472 за результатами розгляду листа ТОВ «Техносервіс-плюс» від 06.12.12р. №45 з питань припинення ПАТ «Чернігівобленерго» електропостачання, в якому зазначається, що «за наданою ПАТ «Чернігівобленерго» інформацією для постачання електроенергії для струмоприймачів ТОВ «Техносервіс-плюс» на об'єкти розташовані за адресами пр.-т Миру, 155 , вул. Кошового, 27, вул.Червоногвардійська, 15 та вул.Дніпровська, 34 у м. Чернігові у постачальника електричної енергії відсутні укладені договори про постачання електричної енергії, що є грубим порушенням законодавчо-нормативної бази зі сторони ПАТ «Чернігівобленерго».

Позивачем та відповідачем до матеріалів справи надано копію листа адресованого їм Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) №1228/21/47-13 від 13.02.13р., в якому зазначається, що «за інформацією ПАТ «Чернігівобленерго» відносини між ПАТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Техносервіс-плюс» регулюються договором від 15.05.2000 №1327, умови якого не відповідають чинній на сьогодні редакції типового договору про постачання електричної енергії, що є порушенням законодавства в електроенергетиці».

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики розглянувши скаргу ТОВ «Техносервіс-плюс» від 25.12.12р. №52 щодо зловживання монопольним становищем ПАТ «Чернігівобленерго» у частині безпідставного відключення чотирьох об'єктів з 05.12.12р., листом №346/21/47-13 від 11.01.13р. надіслала спірне питання на розгляд до Комісії ІКЦ, яке має відбутися на участю представника ТОВ «Техносервіс-плюс».

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на адресу позивача 18.01.13р. направив лист №04/344 від 18.01.13р., в якому запрошував ТОВ «Техносервіс-плюс» на засідання комісії інформаційно-консультативного центру ПАТ «Чернігівобленерго» по розгляду ситуації, яка виникла між ТОВ «Техносервіс-плюс» та ПАТ «Чернігівобленерго», яке відбудеться 23.01.13р. о 14-00год. Вказаний лист направлений ТОВ «Техносервіс-плюс» цінним листом з описом 18.01.13р.

За результатами засідання комісії інформаційно-консультативного центру ПАТ «Чернігівобленерго» складено протокол №4 від 23.01.13р. На засіданні комісії ІКЦ розглянуті питання, згідно переліку, наведеного у запиті НКРЕ від 11.01.13р. №346/21/47-13. У протоколі №4 зазначено, що в порушення вимог нормативної бази примірники належним чином укладеного договору про постачання електричної енергії між енергопостачальником та ТОВ «Техносервіс-плюс» не виявлені, документів, які б свідчили про підключення даних об'єктів до електромереж товариства не збереглося, що у рахунках, які ПАТ «Чернігівобленерго» надавало ТОВ «Техносервіс-плюс» на оплату за активну електроенергію протягом 2012р. було посилання на договір про постачання електричної енергії від 15.05.00р. №1327, даний договір було укладено на основі договору про користування електричною енергією, затвердженого в редакції постанови НКРЕ від 31.07.96р. №28, який на даний момент вже втратив чинність, у зв'язку із внесенням змін у нормативні документи, споживачу періодично надавались проекти типових договорів про постачання електричної енергії, станом на сьогоднішній день відповідей на пропозиції Чернігівських МЕМ стосовно приведення договірних відносин у відповідності до вимог чинного законодавства зі сторони ТОВ «Техносервіс-плюс» не надходило. Також у вказаному протоколі зазначено, що в травні місяці 2011р. проводилась планова повірка розрахункових засобів обліку на об'єктах за адресами вул.Червоногвардійська,15, вул.Дніпровська,34, 26.05.11р. на об'єктах, які знаходяться за адресами пр.Миру,155, вул.О.Кошового,27, була проведена заміна приладів обліку, актами про проведення вищевказаних заходів зафіксовано, що встановлені лічильники відповідають вимогам нормативних документів, контрольні знімання приладів обліку на об'єктах за даними адресами протягом зазначеного у запиті НКРЕ періоду не проводились, в жовтні листопаді та грудні 2012р. представниками товариства були складені акти про не допуск до електроустановок за вказаними адресами, листом від 27.11.12р. №01б/12094 ТОВ «Техносервіс-плюс» було попереджено про відключення електроустановок його об'єктів від електропостачання, 05.12.12р. згідно з завданнями ОДС Чернігівських МЕМ електропостачання до об'єктів ТОВ «Техносервіс-плюс» було припинено згідно абз.2 п.7.5 ПКЕЕ, в грудні 2012р. на адресу Чернігівських МЕМ постійно надходили листи ТОВ «Техносервіс-плюс» з претензіями стосовно припинення електропостачання, на отримані звернення Чернігівськими МЕМ була надана відповідь від 29.12.12р. №01/13536. Засідання Комісії ІКЦ вирішило зобов'язати сторони конфлікту привести договірні відносини у відповідність до вимог чинного законодавства, відповідно до п.7.5 ПКЕЕ постачальник електричної енергії зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочі дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії у разі недопущення до електроустановок уповноважених посадових осіб електропередавальної організації а також у випадку не укладання між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

Враховуючи присутність суперечливої інформації щодо наявності договору на постачання електричної енергії №1327 від 15.05.2000р., укладеного між позивачем та відповідачем, суд неодноразово витребував як у позивача, так і у відповідача надати договір на постачання електричної енергії №1327 від 15.05.2000р. з усіма додатками.

Під час розгляду справи на неодноразову вимогу суду ні позивачем, ні відповідачем не подано письмового тексту договору №1327 від 15.05.00р. або будь-якого іншого договору про постачання електричної енергії на об'єкти позивача, укладеного між позивачем та відповідачем.

Враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що на час припинення електропостачання між позивачем та відповідачем (05.12.2012р.) існували господарські відносини щодо постачання електричної енергії, проте письмового договору на постачання електричної енергії Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» на об'єкти товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» не надано.

Згідно п.8.1. ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, крім іншого: на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; припиняти постачання, обмежувати обсяг постачання електричної енергії споживачу у випадках та порядку,передбачених положеннями законодавства України та цих Правил; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до п.10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний, крім іншого: забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушення (п.6.41 ПКЕЕ). В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірника, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, 24.10.12р. представниками ПАТ «Чернігівобленерго» був складений Акт про не допуск представників ПАТ «Чернігівобленерго» до електроустановок споживача (ТОВ «Техносервіс-плюс»), які знаходяться за адресою вул.О.Кошового,27 (магазин продовольчих товарів); 14.11.12р. представниками ПАТ «Чернігівобленерго» були складені окремо по кожному об'єкту Акти про не допуск представників ПАТ «Чернігівобленерго» до електроустановок споживача (ТОВ «Техносервіс-плюс»), які знаходяться за адресами пр.Миру,155 (магазин продовольчих товарів), вул.Червоногвардійська,15 (магазин продовольчих товарів), вул.Дніпровська,34 (складське приміщення). Дані акти підписані трьома представниками ПАТ «Чернігівобленерго» без підпису представника споживача. В актах зазначені посади, прізвища, номера посвідчень представників ПАТ «Чернігівобленерго», які склали вказані акти, а також в актах вказано, що вони складені «у зв'язку з порушенням вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.8.1.4, 8.1.5, 10.2.11, 10.2.15 Правил користування електричною енергією (п.42 Правил користування електричною енергією для населення) та умов договору про постачання електричної енергії», що представники споживача не представилися.

В актах про недопуск від 14.11.12р., які складені за адресою пр.-кт Миру, 155, вул. Червоногвардійська, 15, в акті про недопуск від 24.10.12р., який складений за адресою вул. О.Кошового, 27 зазначено, що недопуск представник споживача обґрунтовує відсутністю керівника підприємства, що акт вручений, споживач від підпису відмовився, а в акті про недопуск від 14.11.12р., який складений за адресою вул.Дніпровська,34 у присутності працівників складського приміщення, зазначено, що не допуск обґрунтовується тим, що ключі від щита обліку відсутні.

Відповідно до п.7.5. ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами. Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Відповідачем до матеріалів справи подано лист-попередження №01б/12094 від 27.11.12р. адресований директору ТОВ «Техносервіс-плюс» Шуману В.В., в якому Чернігівські міські електричні мережі ПАТ «Чернігівобленерго» повідомляють, що протягом тривалого часу мав місце систематичний не допуск працівників Чернігівських міських електричних мереж до електроустановок за адресами: пр.-т Миру, 155, вул.О.Кошового, 27, вул.Червоногвардійська,15, вул.Дніпровська,34, та попереджають, що не допуск представників ЧнМЕМ до електроустановок є порушення пункту 7.5. ПКЕЕ і є підставою для повного припинення постачання електроенергії. Чернігівські міські електричні мережі ПАТ «Чернігівобленерго» просять повідомити про дату і час, коли представники ЧнМЕМ можуть відвідати електроустановки за вказаними адресами, по телефону 654-411 до 04.12.12р., та зазначили, що у разі відмови з 05.12.12р. товариству буде повністю припинено постачання електроенергії за вказаними адресами. Крім того, у вказаному листі зазначено, що між ЧнМЕМ та ТОВ «Техносервіс-плюс» має місце відсутність документів, які регламентують відносини в частині постачання електроенергії та наведено перелік документів необхідних для укладення договору.

На останньому аркуші листа-попередження №01б/12094 від 27.11.12р. відповідачем здійснено записи про отримання листа за адресами пр.Миру, 155, вул. О.Кошового,27, вул. Дніпровська,34 та відмову від підпису, запис здійснений без зазначення осіб, які отримали вказаний лист за переліченими адресами; стосовно адреси вул. Червоногвардійська, 15 відповідачем зазначено про відмову у отриманні та від підпису. Наведені записи здійсненні у присутності трьох представників відповідача, які підписалися на листі-попередженні.

Як вбачається із матеріалів справи, лист-попередження №01б/12094 від 27.11.12р. та акти недопуску за адресами пр.Миру,155, вул.О.Кошового,27, вул.Червоногвардійська,15, вул.Дніпровська,34 відповідачем направлялися 28.11.12р. товариству з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» супровідним листом №01Б/12094 від 27.11.12р. рекомендованою кореспонденцією №1403806227545. Поштове відправлення отримано позивачем 12.12.12р. згідно рекомендованого поштового повідомлення №1403806227545.

Чернігівська дирекція УДП поштового зв'язку «Укрпошта» листом від 07.12.2012р. №8/Ч-514 повідомляє на №01/112378 від 05.12.12р. директору ЧнМЕМ про те, що рекомендований лист з повідомленням №1403806227545 від 28.11.12р. із Чернігова, адресований ТОВ «Техносервіс-плюс», вул. Дніпровська, 34, знаходиться в наявності відділення поштового зв'язку Чернігів-10, в зв'язку з тим, що кореспонденцію отримує уповноважена особа в даному відділенні поштового зв'язку, повідомлення про надходження листа залишені адресату за вказаною адресою 29.11.12р. та 03.12.12р.

Згідно п.8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: припиняти постачання, обмежувати обсяг постачання електричної енергії споживачу у випадках та порядку, передбачених положеннями законодавства України та цих Правил.

Згідно п. 7.7. ПКЕЕ відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами.

Відповідно до п. 7.15. ПКЕЕ після одержання повідомлення про відключення споживач зобов'язаний ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам.

Як свідчать матеріали справи та підтверджує відповідач, 05.12.2012р. згідно завдань оперативно-диспетчерській службі №87, 88, 89, 90 від 04.12.12р. ПАТ «Чернігівобленерго» припинило електропостачання на об'єкти ТОВ «Техносервіс-плюс», розташовані за адресами пр.Миру,155, вул.Дніпровська,34. вул.О.Кошового,27, вул.Червоногвардійська,15 відповідно.

На час розгляду справи відповідачем постачання електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» на об'єкти, розташовані за адресами у м. Чернігові вул. Дніпровська, 34, вул. Кошового, 27, проспект Миру, 155, вул.Червоногвардійська, 15, не відновлено.

Дослідивши зміст листа-попередження №01б/12094 від 27.11.12р., копія якого додана відповідачем до матеріалів справи, суд доходить висновку, що останнім при його складанні не дотримано всіх вимог, передбачених п.7.5 ПКЕЕ, зокрема, не вказано час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено по об'єктам позивача за адресами у м. Чернігові вул. Дніпровська, 34, вул. Кошового, 27, проспект Миру, 155, вул.Червоногвардійська,15.

Окрім того, матеріали справи підтверджується, що на час припинення відповідачем електропостачання позивачу, останній письмове попередження №01б/12094 від 27.11.12р. не отримав.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Розглянувши подані документи, суд доходить висновку, що матеріалами справи підтверджується, порушення позивачем Правил користування електричною енергією, зокрема п.7.5, 10.2.11, що виразилося у недопуску представників Чернігівських електричних мереж до електроустановок на спірних об'єктах, проте, суд вважає, що відповідачем було порушено порядок попередження споживача про припинення постачання електричної енергії, зокрема п.7.5 ПКЕЕ.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, викладені у судових засіданнях, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.16 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 33, 34, 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 22815333) відновити постачання електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» (м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, ідентифікаційний код 30449896) на об'єкти, розташовані за адресами у м. Чернігові вул.Дніпровська,34, вул.Кошового,27, проспект Миру,155, вул.Червоногвардійська,15.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 22815333) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-плюс» (м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, ідентифікаційний код 30449896) 1147 грн.00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 18.03.2013р.

Суддя Н.Ю. Книш