Ухвала суду № 29993231, 14.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 913/441/13-г

Провадження №10/913/441/13-г

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська",

смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 269 870 грн. 59 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Клєшнін Р.Є., № б/н від 11.02.2013

від відповідача: Пола Л.В., довіреність № б/н від 21.01.2013.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2013 справу №913/441/13-г передано на розгляд судді Старковій Г.М. у зв'язку із хворобою судді Мінської Т.М.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на ремонт електротехнічної продукції від 17.02.2012 № 19/12 у розмірі 269 870 грн. 59 коп., яка складається з основного боргу у сумі 243 699 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 4371 грн. 81 коп. та пені у сумі 21 799 грн. 32 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 14.03.2013 подав пояснення по справі стосовно факту правонаступництва відповідача - Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" у правах та зобов'язаннях ТОВ "Шахта "Білоріченська" та ДВАТ "Шахта "Білоріченська" ДП ДХК «Луганськвугілля», а також просить суд прийняти до відома наведені факти при прийнятті рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на неподання сторонами витребуваних матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача чітко визначити відповідача, стосовно якого заявлені вимоги, з урахуванням того, що у вступній та прохальній частинах позовної заяви зазначені різні відповідачі (у вступній - Публічне акціонерне товариство "Шахта "Білоріченська", у прохальній - Державне відкрите акціонерне товариство шахта "Білоріченська" Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля"), надати: письмові пояснення з документальними підтвердженнями виконання робіт з капітального ремонту електродвигунів відповідачу за позовом (Публічному акціонерному товариству "Шахта "Білоріченська"); належні докази виконання робіт за договором на ремонт електротехнічної продукції №19/12 від 17.02.2012; докази, що підтверджують повноваження осіб на підписання актів здачі - прийомки робіт за вказаним договором; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази, які підтверджують передачу заборгованості за договором на ремонт електротехнічної продукції №19/12 від 17.02.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта "Білоріченська" до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська"; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні; за наявності - документи на погашення заявленої до стягнення суми відповідачем (оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності).

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при сплаті суми боргу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; письмові пояснення щодо проведення реорганізації ТОВ "Шахта "Білоріченська", передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи); договір на ремонт електротехнічної продукції №19/12 від 17.02.2012 (оригінал - для огляду в судовому засіданні); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); докази, які підтверджують передачу заборгованості за договором №19/12 від 17.02.2012 на ремонт електротехнічної продукції від Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта "Білоріченська" до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська".

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова