ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" березня 2013 р. Справа № 902/398/13
Провадження № 2/902/25/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали
за позовом: ТОВ "Енергобудмонтаж" 21050, м.Вінниця, вул.Чкалова, 19
до: ПП "Кряж" 21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4
про стягнення 513 253,53 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" квітня 2013 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснння з приводу того, чому договір про відступлення права вимоги був укладений на підставі Договору підряду № 39/10 від 10.12.10 р., а в тексті позову про стягнення коштів за виконані підрядні роботи в порядку ст.512 ЦК України мова йде про Договір № 39/11 від 10.12.10 р.; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно того, хто від відповідача отримав повідомлення про відступлення права вимоги від 13.12.12 р.; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачам: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); докази погашення заборгованості за виконані підрядні роботи по будівництву елеватора в с.Соколівка, Крижопільського району, якщо таке мало місце; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21050, м.Вінниця, вул.Чкалова, 19
3 - відповідачу 21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4
Судове рішення № 29993104, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/398/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: