ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" березня 2013 р. Справа № 902/398/13
Провадження № 2/902/25/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали
за позовом: ТОВ "Енергобудмонтаж" 21050, м.Вінниця, вул.Чкалова, 19
до: ПП "Кряж" 21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4
про стягнення 513 253,53 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" квітня 2013 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснння з приводу того, чому договір про відступлення права вимоги був укладений на підставі Договору підряду № 39/10 від 10.12.10 р., а в тексті позову про стягнення коштів за виконані підрядні роботи в порядку ст.512 ЦК України мова йде про Договір № 39/11 від 10.12.10 р.; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно того, хто від відповідача отримав повідомлення про відступлення права вимоги від 13.12.12 р.; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачам: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); докази погашення заборгованості за виконані підрядні роботи по будівництву елеватора в с.Соколівка, Крижопільського району, якщо таке мало місце; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21050, м.Вінниця, вул.Чкалова, 19
3 - відповідачу 21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4
The court decision No. 29993104, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/398/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: