Постанова № 29990910, 15.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/967/13-п

Провадження № 3/488/440/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 9, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013 року близько 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по своєму місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, квартира 9 в ОСОБА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій свою провину визнав та просив слухати справу за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 12.02.2013р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 лютого 2013 року, довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 12 лютого 2013 року, копією постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року, копією паспорта ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, тобто у порушенні правил правила адміністративного нагляду.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працевлаштований, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша