Ухвала суду № 29990405, 14.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Бабич С.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2013 р. Справа № 621/1334/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2011 року ОСОБА_4 звернулась із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області і просила виплати їй призначену її матері ОСОБА_5, одноразову допомогу як "Матері-Героїні" в сумі 10730 грн.

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 27.11.2012 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_4 призначену ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову допомогу як "Матері-Героїні" в сумі 10730 грн.

Не погоджуючись з даною постановою управління подало апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Указом Президента України №182/2012 від 07.03.2012 року ОСОБА_5 присвоєно почесне звання "Мати-героїня" і видано посвідчення НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 року (а.с.12).

Із довідки №209 від 02.11.2012 року виконкому Ясногородської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 і на день смерті проживала разом з нею(а.с.21).

Пунктом 2 Указу Президента України "Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня" №1254/2007 від 25 грудня 2007 року установлено , що винагорода виплачується всім жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня" відповідно до Закону України "Про державні нагороди України", у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до роз'яснення Міністерства України у справах сім'ї , молоді та спорту від 6.10.2010 року №5.1/12138, у разі якщо спадкодавець подав до місцевого управління праці та соціального захисту населення усі необхідні документи для отримання винагороди і їй були перераховані відповідні кошти на її особовий рахунок або через державне підприємство поштового зв'язку, але вона не встигла їх отримати у зв'язку зі смертю, то в такому випадку одноразова допомога буде входити до складу спадщини.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що одноразова допомога за присвоєння почесного звання "Мати-героїня" є різновидом соціальної виплати, а відповідно до вимоги ст.1227 ЦК України, "...соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини".

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Романівського районного суду Житомирської області від "27" листопада 2012 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Ф.Бондарчук С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13020

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Путіліна,47,смт.Романів,Житомирська область,13002