Постанова № 29988920, 14.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/2594/13-п

Номер провадження 3/123/697/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., при секретарі Селезньовій О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, не працюючого, у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 230517 від 08.03.2013 року, ОСОБА_1, 08.03.2013 року о 23 - 40 годині на 8 км 500 м а/д Обхід м.Сімферополі керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану за допомогою включеного проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Крім того, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійкість пози, порушення мови). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції відмовився на місці зупинки транспортного засобу від використання газоаналізатора АПКОТЕСТ 6810, а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоровя м.Сімферополя, чим порушив п. 2.5, 8.9 б,в, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати, застосувати мінімальне покарання, не позбавляти права керування усіма видами транспортних засобів.

Згідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до ст.. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків. Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст.130, 122-2 КУпАП, а саме невиконання вимог працівника міліції про зупинку та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був згоден з правопорушенням, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/697/2013 (123/2594/13-п) від 14 березня 2013 року;;;

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяТонкоголосюк О. В.