Постанова № 29988428, 12.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р.Справа № 5017/2346/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

від Фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю - Ігнатьєв Ю.О.;

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6;

від Одеської міської ради - не з'явилися;

від Виконавчого комітету Одеської міської ради - не з'явилися;

від Відділу державних реєстраторів - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2013р.

у справі № 5017/2346/2012

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії

та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5

до відповідачів:

1) Фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, що зафіксовано у протоколі від 28.05.2012р., зобов'язання виконавчого комітету Одеської міської Ради виключити ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД.

Позовні вимоги обґрунтовані допущеними порушеннями норм чинного законодавства при проведенні зборів.

Ухвалою суду від 10.08.2012р. порушено провадження за даною позовною заявою і залучено до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2012 р. було повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, Виконавчого комітету Одеської міської Ради та ОСОБА_2 про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії - на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

28.09.2012 р. до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_5 - до фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, 3-ті особи: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів про визнання рішення зборів учасників фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, оформлене протоколом № 4 від 26.11.2005 р. в частині визначення відсотків часток статутного капіталу фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсним; визнання за ОСОБА_5 право на частку у розмірі 1540539,75 гривень, що складає 75,5 статутного капіталу фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ; зобов'язання фірму "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ провести позачергові збори учасників (засновників) фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, на порядку денному якого розглянути та вирішити по суті питання щодо внесення до установчих документів фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ змін про належність ОСОБА_5 права власності на частку у розмірі 1540539,75 гривень, що складає 75,5 статутного капіталу фірми «Торговий дім «Рів'єра» ЛТД у формі ТОВ, а також щодо викладення статуту фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ у новій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно протоколу № 4 від 26.11.2005 р. до п. 5.3 р. 5 Статуту фірми було внесено зміни стосовно розміру статутного фонду товариства і при цьому було допущено помилку у визначенні розміру часток учасників, а саме: вказано частки учасників у рівному розмірі - по 50%, тоді як розмір внесків учасників: ОСОБА_2 - 499910 грн., ОСОБА_5 - 1540539, 75 грн. І ця помилка суттєво порушує та обмежує права ОСОБА_5 як учасника фірми (товариства).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2012р. залучено до участі справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5. Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії - до спільного розгляду з первісним позовом у справі №5017/2346/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012р. залучено до участі справі Одеську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012р. в порядку п. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до відповідача фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів про визнання протоколів та змін до статуту частково недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином прошиту та пронумеровану реєстраційну справу фірми „Торговий дім „Рівєра" ЛТД у формі ТОВ - припинено.

01.10.2012 р. ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування позовної давності до вимог ОСОБА_5, оскільки зміни до Статуту фірми від 08.12.2005 р. були підписані ОСОБА_5, в зв'язку з чим строк позовної давності сплинув 09.12.2008 р., а з позовом ОСОБА_5 звернувся 17.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. в порядку п. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів - фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ -припинено; провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до відповідачів - фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі відділу державних реєстраторів в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради виключити ОСОБА_5 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ - припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. справу №5017/2346/2012 призначено до колегіального розгляду.

09.01.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5, в якій він просить суд визнати рішення зборів учасників фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, оформлене протоколом № 4 від 26.11.2005р. в частині визначення відсотків часток статутного капіталу фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ , належних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсним; визнати за ОСОБА_5 право на частку у розмірі 1540539,75 грн., що складає 75,5% статутного капіталу фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ та зобов'язати фірму "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ провести позачергові збори учасників (засновників) фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, на порядку денному якого розглянути та вирішити по суті питання щодо внесення до установчих документів фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ змін про належність ОСОБА_5 права власності на частку у розмірі 1540539,75 грн., що складає 75,5% статутного капіталу фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, а також щодо викладення статуту фірми "Торговий дім "Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ у новій редакції.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2013 р. (головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Горячук Н.О. Рога Н.В.) провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 припинено. У задоволенні первісного позову - відмовлено повністю. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору задоволено частково. Визнано рішення зборів учасників Фірми "Торговий дім "Рів'єра у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, оформлене протоколом № 4 від 26.11.2005р. в частині визначення відсотків часток статутного капіталу Фірми "Торговий дім "Рів'єра у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - недійсним. Визнано за ОСОБА_5 право на частку у розмірі 1540539,75 грн., що складає 75,5% статутного капіталу Фірми "Торговий дім "Рів'єра у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. В інший частині позову - відмовлено. Стягнуто з Фірми "Торговий дім "Рів'єра у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. Стягнуто з Фірми "Торговий дім "Рів'єра у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь державного бюджету України на користь Державного бюджету України 30810,80 грн. - судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що позивачем за первісним позовом - ОСОБА_2 в установленому законом порядку не надано до суду належних та припустимих доказів, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх позовних вимог, які є необґрунтованими, недоведеними, не підтвердженими матеріалами справи.

Позовна вимога ОСОБА_5 щодо визнання рішення зборів учасників фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, оформленого протоколом №4 від 26.11.2005 р. в частині визнання відсотків часток статутного капіталу фірми ( товариства), належних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , недійсним - є обґрунтованою та законною. Оскільки саме при виникненні спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з приводу проведення фірмою 28.05.2012 р. зборів учасників, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_2 не визнає його частку в статутному капіталі товариства, що складає 1540539, 75 грн. рівною 75, 5 % статутного капіталу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не пропущено строк позовної давності для звернення до суду із відповідною позовною вимогою.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ОСОБА_2 просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, що зафіксовано в протоколі від 28.05.2012 р., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Доводи скаржника ґрунтуються на тому, що рішення господарського суду не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не ґрунтуються на обставинах справи та даних, які були надані позивачем, та фактично спрямоване лише на захист інтересів ОСОБА_5, без урахування прав та охоронюваних законом інтересів позивача за первісним позовом.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом, заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню підлягає, виходячи з такого.

1. Стосовно позовних вимог ОСОБА_2 (первісний позов):

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про господарські товариства" ТОВ визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається статутними документами. Товариство з обмеженою відповідальністю діє на підставі статуту.

Статут юридичної особи за змістом ч. 2 ст. 20 ГК України, є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до Статуту.

Статут не є двостороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства - не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників товариства, а простою більшістю голосів учасників товариства (ст. ст. 42, 59 Закону України „Про господарські товариства").

Суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (ст. ст. 41, 42, 59 Закону України „Про господарські товариства").

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону про господарські товариства.

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальним зборами рішення за відсутності кворуму для проведень загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону №1576-ХІІ);

- прийняття загальними зборами рішень з питання, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону №1576-ХІІ);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання учасникам відповідної інформації (ст. ст. 40, 45 Закону №1576-ХІІ).

Як свідчать матеріали справи, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО №250388 04.11.1995 р. було проведено державну реєстрацію фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ.

Відповідно до змін до Статуту товариства, прийнятих зборами учасників фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, протокол №4 від 26.11.2005р., державна реєстрація - 05.12.2005 р. п. 5.3 „Товариство має статутний фонд у розмірі 2040450 грн., в т. ч.:

ОСОБА_2 - 499910, 25 грн., що складає 50% статутного капіталу;

ОСОБА_5 - 1540539, 75 грн., що складає 50% статутного капіталу.

Внесення учасниками фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ додаткових внесків не впливає на розмір часток кожного з них у Статутному капіталі фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ". Що ці зміни є невід'ємною частиною Статуту фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ учасники - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 засвідчили особистими підписами.

28.05.2012 р. були проведені загальні збори засновників (учасників) фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, оформлені протоколом №1/2012. Відповідно до цього протоколу №1 на зборах був присутній лише ОСОБА_5, засновник, який володіє 75, 5 % голосів, а тому збори визначено правомочними.

На порядок денний зборів винесено питання:

1. Про звільнення директора товариства.

2. Про призначення директора товариства.

3. Про реєстрацію зміни директора згідно чинного законодавства.

За результатами розгляду цих питань прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства - ОСОБА_8. Про призначення на посаду директора товариства - ОСОБА_5 і про здійснення реєстрації зміни директора згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 58 Закону №1576-ХІІ загальні збори учасників ТОВ складаються з усіх учасників, перелік яких визначається статутом товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Ця норма є імперативною.

Відповідно до ст. 60 Закону №1576-ХІІ загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п. 5.3 р. 5 статуту фірми в ред. від 05.12.2005р., учасники товариства - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 володіють по 50% голосів.

Як вбачається із протоколу загальних зборів від 28.05.2012 р., учасник ТОВ - ОСОБА_2 участі у загальних зборах не приймала, оскільки не була повідомлена про проведення зборів і порядок денний у визначений законом строк.

Визначення учасником ТОВ - ОСОБА_5 - своєї частки в розмірі 75,5 % статутного капіталу не має правового підґрунтя і суперечить Статуту товариства.

Як учасник товариства з часткою у 50% статутного капіталу, ОСОБА_5 не мав права проводити одноособово загальні збори і приймати будь-які рішення.

Посилання на те, що при визначенні часток у 2005 р. мала місце помилка і частки розраховані не у співвідношенні до грошових внесків кожного учасника, до уваги не приймається, оскільки помилки і зміни до Статуту вносяться у відповідності до норм чинного законодавства, що в даному випадку зроблено не було.

Твердження про допущену помилку у визначенні учасниками розміру часток відповідно до рішення зборів від 26.11.2005р. (протокол №4) спростовується протоколом №1 зборів учасників фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ від 07.06.2011 р., в яких брали участь учасники - ОСОБА_2 - 50 % голосів, ОСОБА_5 - 50% голосів, і який засвідчено підписами цих учасників.

З огляду на викладене, висновок господарського суду про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів фірми (товариства), зафіксованих в протоколі від 28.05.2012 р. є необґрунтованими, недоведеними та непідтвердженими матеріалами справи є помилковим, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та спростовується наявними матеріалами справи.

Господарським судом не враховано, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства, в зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства.

Фактично, господарський суд всупереч визначеному у Статуті товариства розміру часток кожного із учасників, своїм рішенням змінив частку одного із учасників шляхом поділу частки статутного капіталу, яка належить ОСОБА_5, а саме - 1540539, 75 грн. на загальну суму статутного капіталу, яка дорівнює 2040450 грн. і дорівнює 75, 5 % статутного капіталу товариства. При цьому, господарський суд залишив поза увагою, на підставі яких статутних документів ОСОБА_5 визначив 28.05.2012 р. свою частку у розмірі 75, 5 %.

Апеляційна інстанція вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Установчим документом товариства є статут (ч. 1 ст. 143 ЦК України, ч. 1 ст. 82 ГК України, ч. 1 ст. 4 Закону про господарські товариства). Статут є локальним правовим актом, який має містити відомості про розмір статутного капіталу із визначенням частки кожного учасника, а також розмір, склад та порядок внесення ним вкладів.

Особливістю статутного капіталу товариства є його поділ на частки кожного з учасників, які у відповідності з цими частками управляють товариством. Отже, розмір часток учасників товариства встановлюється статутом (ч. 1 ст. 140, абз. 2 ч. 1 ст. 143 ЦК України, ч. 4 ст. 82 ГК України, ч. 1 ст. 50, ч. 51 Закону №1576-ХІІ).

Зміна вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами (ч. 2 ст. 51 Закону №1576-ХІІ). Зазначене положення закону кореспондується з положеннями абз. 2 ч. 4 ст. 82 ГК України, згідно з яким у статуті може бути встановлено порядок визначення розміру часток учасників залежно від зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткових внесків учасників. Таке законодавче врегулювання питання щодо участі у товаристві відповідає суті і змісту корпоративних відносин і ґрунтується на засадах свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності (п. 3, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Стосовно позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду спору між позивачем та відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. Під предметом спору слід розуміти матеріально - правовий об'єкт, з приводу якого виник правий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Правовий конфлікт між ОСОБА_2 та фірмою „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ виник з приводу проведення загальних зборів, 28.05.2012 р., а позовна вимога 3-ої особи ґрунтується на визнанні рішення зборів учасників фірми оформлених протоколом №4 від 26.11.2005 р. в частині визначення відсотків часток статутного капіталу належних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - недійсними і на визнанні за ОСОБА_5 права на частку у розмірі 1540539, 75 грн., що складає 75, 5 % статутного капіталу фірми.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах з відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. То і третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь.

В даному випадку, позовна заява третьої особи не має ніякого відношення до предмету спору, а є самостійними вимогами, які стосуються іншого рішення загальних зборів учасників фірми „Торговий дім „Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, і можуть бути предметом окремого звернення і розгляду у господарському суді, але не як в порядку ст. 26 ГПК України.

У господарського суду були відсутні правові підстави, визначені ст. 26 ГПК України, для прийняття позовної заяви ОСОБА_5, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а тому рішення господарського суду в частині задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, підлягає скасуванню, провадження у справі в цій частині - припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 99, 101, 103 - 105 ГПК України,

суд постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2013 року у справі №5017/2346/2012 - скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ, що зафіксовано в протоколі від 28.05.2012 р.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 - відмовити.

Провадження у справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - припинити.

Стягнути з фірми "Торговий дім Рів'єра" ЛТД у формі ТОВ на користь ОСОБА_2 - 1609 грн. 50 коп. - судового збору (в т. ч. за апеляційне провадження).

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано 18.03.2013р.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Судді : Л.І. Бойко

С.В. Таран