Рішення № 29986282, 13.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 березня 2013 рокуСправа № 912/308/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/308/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 251 653 грн. 21 коп.

Представники:

позивача - головний експерт зі стягнення Відділу стягнення (м. Кіровоград) Управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів Касьянов О.М., довіреність № 443/12 від 11.10.12;

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", (далі по тексту - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_2) 251 653 грн. 21 коп. за кредитним договором № 012/05/467 від 11.09.08, в тому числі 4529 грн. 07 коп. заборгованості по кредиту, 173 825 грн. 13 коп. заборгованості по відсоткам, 22 150 грн. 04 коп. пені по кредиту, 51 148 грн. 97 коп. пені по відсоткам, а також судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.02.13, отриманої ним 26.02.13, та у строк до 11.03.13, як і станом на день засідання, не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову та документи, що його підтверджують при непогодженні із сумою заборгованості, розрахованою позивачем; представник відповідача у засідання не з'явився.

Господарський суд належним чином повідомив відповідача про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, ФО ОСОБА_2 не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні, господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого, відповідно до п. 1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") - кредитор та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - позичальник уклали кредитний договір № 012/05/467 "Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)" від 11.09.08 (далі по тексту - Договір), за умовами якого кредитор з 11.09.08 надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. За п. 1.1.1 Договору кредитний ліміт 46 000,00 дол. США; за п. 1.1.2.1 кредит в сумі 46 000,00 дол. США призначений на фінансування інвестиційних витрат, а саме: придбання будівельних матеріалів, оплати будівельних, ремонтних та оздоблювальних послуг; п. 1.2.1 процентна ставка складає 16,55% процентів річних; п. 1.3.2 розмір та строк сплати щомісячного платежу визначаються Графіком повернення кредиту та сплати інших платежів (Додаток № 1 до цього Договору); п. 2.1 протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, розмір, яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1. У Додатку № 1 до Договору від 11.09.08, який є невід'ємною частиною Договору сторонами узгоджено графік погашення позичальником кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем зобов'язання за Договором виконані в повному обсязі. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.08.10 по справі № 5/142, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.10 №5/142, а відповідно набрало законної сили, встановлено факт надання кредитором позичальнику кредитний ліміт в сумі 46 000 дол. США за Договором (кредитний договір № 012/05/467 від 11.09.08).

За частиною другою ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.08.10 у справі № 5/142 за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення 1 306 400 грн. 36 коп., позов задоволено частково. На виконання вказаного рішення 27.10.10 видано наказ. Однак, лише 17.09.12 відповідач сплатив зазначену у наказі суду суму кредитної заборгованості, яка обраховувалась із розрахунку станом на 02.10.09 за валютним курсом НБУ - 7,8905 грн. за 1 дол. США, але не повернув банку борг по кредитному договору в сумі платежів, які були нараховані відповідачу на залишок боргу, що утворився за час виконання рішення, за період з 02.10.09 по 15.02.13, а саме 566,63 дол. США заборгованості по кредиту, 21 747,17 дол. США несплачених відсотків за користування кредитом.

ФОП ОСОБА_2 в повному обсязі не виконані зобов'язання за Договором внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, станом на 15.02.13 а саме: заборгованість по кредиту 566,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.02.13 складає 4 529 грн. 07 коп. та 21747,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.02.13 складає 173 825 грн. 13 коп. несплачених відсотків.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направлений відповідачу лист № 140-9-3-00/976 від 05.09.13 з вимогою сплати заборгованості за Договором в розмірі 31 333,06 доларів США Відповідачем вимога про сплату вказаної суми не виконана, відповідь на вказану претензію не надана.

За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 13.4 Договору сторони узгодили умову про, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач, з урахуванням вищевказаної статті, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача 2771,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.02.13 складає 22 150 грн. 04 коп. пені по кредиту, нараховані за кожен місяць окремо, за період з 01.10.09 по 16.09.12 та 6399,22 дол. США, що за кусом НБУ станом на 15.02.13 складає 51148,97 грн. пені по відсоткам, нараховані за кожен місяць окремо, за період з 01.10.09 по 14.02.13.

Відповідач вищевикладені вимоги та розрахунки не оспорив, докази сплати заборгованості та неустойки у добровільному порядку не надав.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати заявника позову у сумі 5033 грн. 06 коп. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються на його користь з відповідача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 13.03.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; і. к. 14305909) 4 529 грн. 07 коп. заборгованості по кредиту, 22 150 грн. 04 коп. пені по кредиту, 173 825 грн. 13 коп. заборгованості по несплачених відсотках, 51 148 грн. 97 коп. пені по відсотках, всього - 251 653 грн. 21 коп., 5 033 грн. 06 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Енгельса, 163.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.03.13.

Суддя Н. В. Болгар