Рішення № 29986267, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3537/13 12.03.13

За позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вета»Простягнення 1320,67 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Калінчук В.В.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 1320,67 грн. за постачання комунальних послуг.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу вказані послуги, а останній їх повністю не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Таким чином Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму основного боргу в сумі 1320,67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання №4894к, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання, а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.1.2. вказаного договору суб'єктами користування послугами є мешканці квартири №105 у будинку на вул. Борщагівській, 10.

Відповідно до п.2.3. вказаного договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення при умові реєстрації засобів обліку у відповідних виробників житлово-комунальних послуг (ВАТ «АК «Київводоканал», «АК «Київенерго»).

Згідно з п. 3.1.1. вказаного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за постачання комунальних послуг, на розрахунковий рахунок Позивача, згідно з рахунками-фактурами Позивача.

Відповідно до п.9.1. даного договору рахунки-фактури на оплату комунальних платежів Відповідач отримує кожний місяць до 20-го числа поточного місяця у Позивача за юридичною адресою вказаної у цьому договорі. У разі не заявлення протягом 10 днів після сплину вищевказаного терміну Відповідачем претензії Позивачу про неотримання зазначених рахунків-фактур, дані рахунки вважається отриманими Відповідачем.

Відповідно до п.10.2. даного договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

На виконання умов вказаного договору Позивач по січень 2012р. включно надав Відповідачу комунальні послуги, а Відповідач їх повністю не оплатив, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 1320,67 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним між сторонами, та іншими матеріалами справи.

01.02.12р. Відповідач звільнив орендоване житлове приміщення у будинку №10 по вул. Борщагівській, кім. №105, здавши його за актом прийому передачі Позивачу. У зв'язку з цим між Відповідачем і Позивачем підписано акт про звільнення житлового приміщення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.33 Господарсько-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як встановлено судом 14.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання №4894к, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання, а Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно з п.1.2. вказаного договору суб'єктами користування послугами є мешканці квартири №105 у будинку на вул. Борщагівській, 10. Відповідно до п.2.3. вказаного договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення при умові реєстрації засобів обліку у відповідних виробників житлово-комунальних послуг (ВАТ «АК «Київводоканал», «АК «Київенерго»). Згідно з п. 3.1.1. вказаного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за постачання комунальних послуг, на розрахунковий рахунок Позивача, згідно з рахунками-фактурами Позивача. Відповідно до п.9.1. даного договору рахунки-фактури на оплату комунальних платежів Відповідач отримує кожний місяць до 20-го числа поточного місяця у Позивача за юридичною адресою вказаної у цьому договорі. У разі не заявлення протягом 10 днів після сплину вищевказаного терміну Відповідачем претензії Позивачу про неотримання зазначених рахунків-фактур, дані рахунки вважається отриманими Відповідачем. Відповідно до п.10.2. даного договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач по січень 2012р. включно надав Відповідачу комунальні послуги, а Відповідач їх повністю не оплатив, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 1320,67 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним між сторонами, та іншими матеріалами справи. 01.02.2012 Відповідач звільнив орендоване житлове приміщення у будинку №10 по вул. Борщагівській, кім. №105, здавши його за актом прийому передачі Позивачу. У зв'язку з цим між Відповідачем і Позивачем підписано акт про звільнення житлового приміщення.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 1320,67 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вета» (01054, м. Київ, вул. Чкалова, 71, код 13678838) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; код 31454734) борг в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 18.03.2013р.