Ухвала суду № 29986167, 14.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2013 р.

Справа № 9/5025/1202/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "АРТ-ЕКСПО" с.Вересівка, Ємільчинський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с. Цвітоха, Славутського району, Хмельницька область

про стягнення 41240,72грн. заборгованості

(розгляд заяви відповідача про відстроку виконання рішення суду)

Представники сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився

Рішенням суду від 27.11.12 по справі №9/5025/1202/12 позов ТОВ „АРТ - ЕКСПО” с.Вересівка, Ємільчинський район, Житомирська область до ТОВ „Русь” ДМ с. Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область про стягнення 41240,72 грн заборгованості задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 40415,02 грн. заборгованості, 1577,31 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.13 повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Русь – ДМ” на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 оку у справі №9/5025/1202/12 без розгляду.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду. У заяві зазначає, що 10.12.12 виданий судовий наказ, а 08.01.2013 року відділом державної виконавчої служби Ізяславського РУЮ Хмельницької області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35876995 про стягнення з ТОВ „Русь” ДМ на користь ТОВ „АРТ – Експо” боргу в розмірі 41992,33 грн. На підставі наказу господарського суду від 31.10.2012 року №13/5025/702/12 за постановою відділу ДВС Ізяславського РУЮ Хмельницької області були відкриті виконавчі провадження №35003038 та №35003416 про стягнення з ПАТ „Полонський КХП” на користь ТОВ „Русь” ДМ грошового боргу та матеріальних цінностей на суму 1425960,00грн. До теперішнього часу дані кошти не стягнуті, що призвело до стійкої неплатоспроможності та унеможливило ТОВ „Русь” ДМ виконати зобов’язання та сплати борг ТОВ „Арт- Експо”.

Як вбачається з наданих матеріалів відповідач змінив свою юридичну адресу з с.Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область на с. Цвітоха, Славутського району, Хмельницька область.

Згідно з ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом враховується, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому повинні бути враховані матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Така ж правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 .

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що саме лише посилання заявника (боржника) на те, що не стягнення коштів за виконавчими провадженнями з ПАТ „Полонський КХП” призвело до стійкої неплатоспроможності, не свідчить про фінансову неспроможність товариства виконати рішення суду та відповідно не може слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду, оскільки заявником не подано доказів, які підтверджують відсутність коштів на рахунках та майна, на яке можна було б звернути стягнення, що позбавляє можливості виконати рішення суду. Крім того, враховується, що наданні відстрочки судом повинні бути враховані матеріальні інтереси сторін, тобто і позивача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 27.11.12 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь” ДМ про відстрочку виконання рішення суду від 27.11.12 по справі №9/5025/1202/12 відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 30500,Житомирська обл., Ємільчинський район, с. Вересівка. Вул. Могилівська,3а) реком. з врученням,

3 - відповідачу ( 30014, Хмельницька обл., Славутський район, с. Цвітоха ) реком. з врученням.