Рішення № 29986161, 13.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2936/13 13.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про стягнення 17 177,58 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Мельніченко О.Д. - довіреність № 46/1 від 13.08.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення 17 177,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну Зеленко Л.А., яка є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 17 177,58 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720,50 грн. - судового збору.

Ухвалою від 15.02.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.03.2013 року.

В судове засідання 13.03.2013 року представники відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.97 року № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.03.2013 року представник відповідача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року між Зеленко Л.А. (далі по тексту - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством ««Українська охоронно-страхова компанія» (далі по тексту - страховик, позивач) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспортну (крім залізничного) № АТ.ДМт06-01.07848 (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», державний номер ВХ 0879 ВА.

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 25.07.2012 року в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «Дачіа Логан», державний номер ВХ 0837 АО, яким керував Галюк В.В., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (довідка про ДТП від 25.07.2012 року та Протокол огляду транспортного засобу від 31.07.2012 року, наявні у матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту № 9035 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 17 177,58 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідні страхові акти, видано накази на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 13 443,53 грн. (решту суму в розмірі 3 734,05 грн. - зараховано в рахунок погашення страхового платежу по Договору).

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2012 року № 2218/16358/2012, винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Дачія Логан», державний номер ВХ 0837 АО, Галюк В.В., відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ТОВ «Оптіма-Лізинг» (власника транспортного засобу) на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» відповідно до Полісу серія АВ № 2528873, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання 11.09.2012 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення № 1908 від 11.09.2012 року на суму 13 443,53 грн.(копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи, решту суму в розмірі 3 734,05 грн. - зараховано в рахунок погашення страхового платежу по Договору).

Відповідно до Полісу № АВ № 2528873 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду заподіяну життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну 50 000,00 грн. (копія Полісу міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в розмірі 17 177,58 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145, код ЄДРПОУ 23734213) 17 177 (сімнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 58 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 18.03.2013 року.