Рішення № 29985891, 12.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
2027/18866/12
Номер документу
29985891
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2027/18866/12

Пр. № 2/643/718/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Гарькавої Н.О.,

представника позивача - Марченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7112/03/07-Z від 17 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 7112/03/07-Z від 17 квітня 2007 року, укладеними між сторонами по справі, у сумі 56 796,39 дол. США (п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто шість доларів США 39 центів), посилаючись на наступне:

За умовами п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 53 000 доларів США (п'ятдесят три тисячі доларів США) терміном повернення коштів до 10 травня 2012 року. Позивач відкрив відповідачу для обліку виданого кредиту позичковий рахунок № НОМЕР_3, для обліку нарахованих процентів - рахунок № НОМЕР_4 Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 13,4 (тринадцять цілих чотири сотих) процента річних. За умовами п.3.1 та п 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, та остаточно забезпечити повернення одержаної суму кредиту не пізніше 10 травня 2012 року на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору. Відповідач повинен був виконати свої зобов'язання за кредитним договором, але не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Починаючи з 11.04.2012 року, відповідач не сплачує частину кредиту та нараховані проценти. На підставі п. 3.7 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.3. Кредитного договору від суми простроченого платежу. Відповідно до пунктів 6.1 та 6.2 кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику, що місячно за користування кредитом банком нараховується в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту позичальником за цим договором, але не пізніше строку, вказаного у пункту 1.1. Згідно п. 6.3, при нарахуванні процентів враховується фактична кількість календарних днів в розрахунковому періоді та 360 днів (для кредитів, наданих в іноземній валюті) або фактична кількість днів (для кредитів, наданих в національній валюті) в році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом.

Представник позивача Марченко І.П., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 7112/03/07-Z від 17 квітня 2007 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 щодо надання кредиту на споживчі цілі відповідачу у розмірі 53 000,00 доларів США (П'ятдесят три тисячі доларів США 00 центів), терміном повернення 10 травня 2012 року (десятого травня дві тисячі дванадцятого року) (а.с.5-6).

Згідно пунктів 1.2. та 1.4. кредитного договору позивач відкрив відповідачу для обліку виданого кредиту позичковий рахунок № НОМЕР_3, для обліку нарахованих процентів - рахунок № НОМЕР_4

18 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою внесено зміни щодо терміну повернення кредитних коштів до 10 квітня 2012 року , а також внесено зміни до п. 3.1. кредитного договору, встановивши можливість повернення одержаної суми кредиту починаючи з 3-го року користування кредитними коштами (а.с.7).

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 13,4 (тринадцять цілих чотири сотих) процента річних. Відповідач зобов'язувався сплачувати нараховані проценти щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, згідно п. 3.2 Кредитного договору.

Вказаних зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, в нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом та нарахованими процентами загальною сумою 56 796,39 дол. США (п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто шість доларів США 39 центів), що за курсом, встановленим НБУ 09.11.2012 р., становить 453 973,55 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 55 копійок).

На підставі п.3.7 Кредитного договору, пеня нараховується у розмірі подвійної процентної ставки, що визначено п.1.3 Кредитного договору від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 09 листопада 2012 р. (включно), заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 7112/03/07-Z від 17 квітня 2007 року складає 56 796,39 дол. США (п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто шість доларів США 39 центів), що за курсом, встановленим НБУ 09.11.2012 р., становить 453 973,55 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 55 копійок), в тому числі:

- 46 964,77 дол. США (сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири долари США 77 центів) - заборгованість за кредитом, що за курсом, встановленим НБУ 09.11.2012 р., становить 375 389,41 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 41 копійка);

- 8 241,62 дол. США (вісім тисяч двісті сорок один долар США 62 центи) - сума пені, що за курсом, встановленим НБУ 09.11.2012 р., становить 65 875,27 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 27 копійок).

- 1 590,00 дол. США (одна тисяча п'ятсот дев'яносто доларів США 00 центів) - сума штрафу, що за курсом, встановленим НБУ 09.11.2012 р., становить 12 708,87 грн. (дванадцять тисяч сімсот вісім гривень 87 копійок) (а.с.12-31).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок), вказані витрати позивача підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 526, 549, 1048, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7112/03/07-Z від 17 квітня 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 05.11.1996 р. Московським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: 61110, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», заборгованість за кредитним договором № 7112/03/07-Z від 17.04.2007 р. у розмірі 453 973,55 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 55 копійок) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок), а всього 457 192,55 грн. (чотириста п'ятдесят сім тисяч сто дев'яносто дві гривень 55 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Суддя Т.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 29985891 ?

Документ № 29985891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29985891 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29985891 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29985891, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 29985891, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29985891 відноситься до справи № 2027/18866/12

Це рішення відноситься до справи № 2027/18866/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29981296
Наступний документ : 29987268