Рішення № 29981296, 06.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/19608/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.

за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 134732,65 грн., а також судові витрати по справі.

В позові зазначено, що 26 липня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №522/06-КВ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США (19 червня 2008 року був укладений додатковий договір №1, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33166,59 доларів США), під 13,5% річних, на строк з 26 липня 2006 року по 25 липня 2016 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань. В зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №522/06-КВ від 26.07.2006 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 04.10.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 134732,65 грн., з яких: тіло кредиту - 133081,93 грн.; відсотки - 1650,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк» просив справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, про що надав відповідні квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 26 липня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №522/06-КВ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США під 13,5% річних, на строк з 26 липня 2006 року по 25 липня 2016 року /а.с. 6-11/.

12 червня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №522/06-КВ від 26 липня 2006 року, відповідно до умов якого було збільшено розмір кредитних коштів до 33169,59 доларів США /а.с. 12/.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» /а.с. 16-20/.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданої позивачем довідки убачається, що загальна заборгованість за ОСОБА_1 станом на 04.10.2012 року становить 134732,65 грн. /а.с. 14/.

Як убачається з копій квитанцій, які були надані відповідачем ОСОБА_1, ним належним чином виконувалися умови кредитного договору №522/06-КВ від 26 липня 2006 року /а.с. 34-48/.

Таким чином, оскільки відповідачем належним чином виконувалися умови кредитного договору №522/06-КВ від 26 липня 2006 року, за ним відсутня будь-яка заборгованість, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.М. Задорожна