Вирок № 29985414, 19.11.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1657/2012

1/1802/156/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Бабкіної Г.А.

за участю прокурора - Гладушко О.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Журавлі Сакського району Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою базовою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, раніше не судимого -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 завідомо знаючи про те, що рослини конопель являються наркотичним засобом і що їх незаконне вирощування, придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, весною 2012 року на території власної присадибної ділянки, що розташована за місцем його проживання по АДРЕСА_1 виявив самосійні сходи рослин роду коноплі. Рослини не знищив, а з метою особистого вживання, став вирощувати, прориваючи між ними бур'ян. Вирощував коноплі до 10 вересня 2012 року, коли працівники міліції, в ході огляду його господарства, виявили та вилучили 77 рослин на корні..

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 658 від 19.09.2012 р., надані на дослідження рослини, вилучені 10.09.2012 року з присадибної ділянки ОСОБА_2, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які відносяться до «рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Крім того підсудний ОСОБА_2, у серпні 2012 року із вирощуваних ним рослин роду коноплі, зірвав деяку їх частину, придбавши таким чином наркотичний засіб, та поклав сушитися до господарчої будівлі, над погрібною ямою, де і зберігав їх до 10 вересня 2012 року, коли рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції в ході огляду господарства ОСОБА_2 В період зберігання ОСОБА_2 частково відділяв листя та суцвіття від вказаних рослин коноплі, власноруч його подрібнював та вживав шляхом куріння за допомогою особисто ним виготовленого пристрою для куріння.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 659 від 21.09.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походженняі, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину становить 3037,15г, що у відповідності до таблиць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я, про визначення розмірів наркотичних засобів - становить особливо великий розмір. Речовина - нашарування в верхній частині пластикової пляшки (саморобного пристрою для паління коноплі) є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, масою 0, 067 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він знав про те, що конопля є наркотичним засобом, яку не можна вирощувати, придбавати та зберігати, але враховуючи, що мав намір використати її тільки для власного вживання, не вважав що вчиняє протиправні дії. Відтак коли весною 2012 року помітив у себе на огороді самосійні рослини коноплі, не знищив їх, а став доглядати, прополювати, з метою особистого вживання. У серпні місяці він зірвав частину конопель та поклав їх сушитися у погрібник. Коли вони підсохли він, частково відділяв листя та суцвіття від вказаних рослин коноплі, власноруч його подрібнював та вживав шляхом куріння за допомогою особисто ним виготовленого пристрою для куріння. Збереження висушених рослин коноплі тривало до 10 вересня 2012 року, коли рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції в ході огляду його господарства. Наміру продавати коноплі у нього не було. В скоєному щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доказана в судовому засіданні і кваліфікує його дії :

за ч.2 ст. 310 КК України так як він незаконно вирощував рослини коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин;

за ч. 3 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав та зберігав, наркотичні засоби, без мети збуту у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, має незадовільний стан здоров'я, що пом'якшує його покарання. Обтяжуючих обставин немає.

Враховуючи, вище перелічені обставини, що пом'якшують покарання, а також обставини справи, тяжкість вчиненого злочину і те, що від дій підсудного ОСОБА_2 не настало тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає можливим при призначенні ОСОБА_2 основного покарання примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч.3 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України, а саме до покарання у виді обмеження волі.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України, а судових витрат у відповідності до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.3 ст. 309 КК України, з приміненням ст.69 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України з приміненням ст. 69 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

У відповідності до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на рахунок 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 судові витрати за проведення експертиз - 882,72 грн.

Речові докази по справі : особливо-небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" (маріхуана) масою в перерахунку на висушену речовину 3037,15 г, рослини роду коноплі в кількості 77 штук та саморобний пристрій для куріння коноплі, в вигляді частин з двох пластикових пляшок та наперстку з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,067 г, що знаходиться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: