Ухвала суду № 29984737, 31.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2012 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Селидівським міським судом Донецької області 14 травня 2012 року ухвалено заочне рішення, в якому ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 січня 2013 року виправлено описку. На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 грудня 2012 року (а.с. 59). Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 13 грудня 2012 року (а.с. 67), тобто в межах строків, встановлених частиною 4 ст. 231, частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в зв'язку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2012 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 67), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха