Рішення № 29983261, 18.03.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
1615/5922/2012
Номер документу
29983261
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1615/5922/2012

Провадження № 1615/5922/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27.01.2007 року в сумі 7 330 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання останнім від ВАТ КБ «Надра» письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки повідомлення, що була надана відповідачу та відкритий картковий рахунок № 78102244. За умовами якого банк надав відповідачу «Кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 3216 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначено в виписці повідомлені, а саме 26.76%. Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 29 грудня 2011 року його заборгованість за кредитом складає 7330 грн. 20 коп., з яких сума непогашеного кредиту складає 3214 грн. 74 коп., сума несплачених відсотків 3253 грн. 79 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 861 грн. 67 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.

Представник позивача, ПАТ КБ «Надра» подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.

Зі згоди позивача згідно його заяви, що міститься в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріли справи, приходить до наступних висновків.

27.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання останньою від ВАТ КБ «Надра» письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки повідомлення, що була надана відповідачу на підставі якої відповідачу видана кредитна картка VISA та був відкритий картковий рахунок № 78102244, за умовами якого банк надав відповідачу «Кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 3216 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначено в виписці повідомлені, а саме 26.76% та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг банка згідно тарифів та у строки згідно умов договору.

Відповідно до заяви відповідач поставив свій підпис в тому, що підтверджує свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» і Тарифами Банку, зобовязався їх виконувати.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєдання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов договору за користування кредитом банком щомісячно нараховуються відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків». У випадку несплати позичальником в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу банком нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному у тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення. У зв'язку з чим у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 7330 грн. 20 коп., з яких сума непогашеного кредиту 3214 грн. 74 коп., сума несплачених відсотків 3253 грн. 79 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 861 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином використовувати і повернути банку кредит отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.11.10 Кредитного договору у випадку несплати позичальником в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу банком нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному у тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 29.12.2011 року в сумі 7330 грн. 20 коп., з яких сума непогашеного кредиту 3214 грн. 74 коп., сума несплачених відсотків 3253 грн. 79 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 861 грн. 67 коп.

Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» витрати зі сплати останнім судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224,226, Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 530, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27.01.2007 року в сумі 7330 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя:І.І. Дядечко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29983261 ?

Документ № 29983261 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29983261 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29983261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29983261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29983261, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 29983261, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29983261 відноситься до справи № 1615/5922/2012

Це рішення відноситься до справи № 1615/5922/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29983252
Наступний документ : 29983328